近日，有關(guān)特斯拉和SpaceX創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在美國(guó)創(chuàng)業(yè)初期非法工作的報(bào)道廣泛傳播，引發(fā)了公眾和業(yè)界的廣泛關(guān)注。針對(duì)這些報(bào)道，馬斯克本人在社交媒體平臺(tái)X上進(jìn)行了否認(rèn)，并指責(zé)相關(guān)報(bào)道是出于政治動(dòng)機(jī)的攻擊。
據(jù)報(bào)道，《華盛頓郵報(bào)》在周六發(fā)布了一篇深度調(diào)查文章，指出馬斯克在1995年創(chuàng)辦Zip2公司時(shí)并未獲得合法的工作許可。當(dāng)時(shí)，馬斯克雖然進(jìn)入了斯坦福大學(xué)攻讀研究生課程，但并未正式注冊(cè)，而是選擇輟學(xué)與弟弟共同創(chuàng)業(yè)。這一行為可能使他失去了在美國(guó)的合法居留身份。
然而，馬斯克在X平臺(tái)上迅速回應(yīng)了這些指控。他表示，自己當(dāng)時(shí)持有的是J-1簽證，后來轉(zhuǎn)為H-1B簽證，并指責(zé)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道是“輸?shù)暨x舉后的絕望之舉”。馬斯克還強(qiáng)調(diào)，相關(guān)機(jī)構(gòu)有他的所有記錄，可以證明他的合法身份。
此外，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道還引用了馬斯克在Zip2公司的前商業(yè)伙伴和同事的說法。他們表示，當(dāng)時(shí)對(duì)馬斯克的合法身份和被驅(qū)逐出境的風(fēng)險(xiǎn)感到擔(dān)憂，因?yàn)檫@對(duì)公司的未來發(fā)展，尤其是潛在的首次公開募股（IPO）可能產(chǎn)生不利影響。
據(jù)報(bào)道，Zip2公司的前董事會(huì)成員、投資者兼后來的CEO德里克·普魯?shù)习脖硎?，投資者一致認(rèn)為馬斯克兄弟的移民身份是一個(gè)問題。普魯?shù)习舱f：“他們的移民身份不符合他們?cè)诿绹?guó)合法經(jīng)營(yíng)公司的要求。我們不希望我們的創(chuàng)始人被驅(qū)逐出境?！?/p>
同時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》還獲得了馬斯克與其他早期特斯拉高管之間的電子郵件，其中馬斯克確實(shí)表示自己沒有在美國(guó)的合法居留權(quán)。但在2020年的一檔播客節(jié)目中，馬斯克又表示：“我當(dāng)時(shí)合法在那里，但我應(yīng)該做的是學(xué)生工作。我被允許做一些支持工作?！?/p>
這些報(bào)道和馬斯克本人的回應(yīng)引發(fā)了關(guān)于他早期創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和美國(guó)移民政策的廣泛討論。一些專家指出，美國(guó)移民政策對(duì)于創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)新者來說至關(guān)重要，而馬斯克作為一位成功的創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家，他的經(jīng)歷對(duì)于其他創(chuàng)業(yè)者來說具有一定的借鑒意義。
截至目前，關(guān)于馬斯克是否在美國(guó)創(chuàng)業(yè)初期非法工作的爭(zhēng)議仍在持續(xù)發(fā)酵。不過，無論真相如何，這一事件都再次引發(fā)了公眾對(duì)于美國(guó)移民政策和創(chuàng)業(yè)者權(quán)益的關(guān)注。
原創(chuàng)文章，作者：校草，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/689077.html
