據(jù)路透社周五最新報(bào)道，美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院陪審團(tuán)在一項(xiàng)專利侵權(quán)案中裁定，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）因侵犯了Acceleration Bay LLC的兩項(xiàng)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和廣播技術(shù)專利，需向后者支付高達(dá)3050萬(wàn)美元（約合2.13億元人民幣）的賠償金。這一裁決再次凸顯了科技巨頭在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。
陪審團(tuán)明確指出，亞馬遜的CloudFront內(nèi)容交付系統(tǒng)和Virtual Private Cloud虛擬網(wǎng)絡(luò)服務(wù)構(gòu)成了對(duì)Acceleration Bay專利的侵犯。更為嚴(yán)重的是，陪審團(tuán)認(rèn)為亞馬遜的侵權(quán)行為具有故意性質(zhì)，這一認(rèn)定或?qū)⒋偈姑绹?guó)地區(qū)法官理查德·安德魯斯根據(jù)相關(guān)法律，將賠償金額提高至三倍。
面對(duì)這一不利裁決，亞馬遜方面目前尚未發(fā)表正式回應(yīng)。而Acceleration Bay的總裁喬·沃德則對(duì)判決結(jié)果表示“非常興奮”，認(rèn)為這是對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新和專利保護(hù)努力的肯定。
回溯此案，Acceleration Bay于2022年向亞馬遜提起了專利侵權(quán)訴訟，涉及的專利最初由波音公司持有。亞馬遜在辯護(hù)中強(qiáng)調(diào)其技術(shù)與Acceleration Bay的技術(shù)存在顯著差異，并聲稱自己持有波音公司的相關(guān)專利許可，試圖以此證明其行為的合法性。然而，陪審團(tuán)的裁決并未接受亞馬遜的辯解。
值得注意的是，Acceleration Bay在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的攻勢(shì)并未止步。今年5月，該公司在另一場(chǎng)專利訴訟中同樣取得了勝利，陪審團(tuán)裁定動(dòng)視暴雪（Activision Blizzard）旗下熱門(mén)游戲《魔獸世界》、《使命召喚：黑色行動(dòng)3》和《使命召喚：高級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)》的多人游戲功能侵犯了其兩項(xiàng)專利，并判決動(dòng)視暴雪和亞馬遜共同賠償2340萬(wàn)美元（約合1.64億元人民幣）。這一系列勝訴不僅彰顯了Acceleration Bay在專利訴訟中的強(qiáng)勁實(shí)力，也為科技行業(yè)內(nèi)的專利保護(hù)和侵權(quán)糾紛提供了重要參考案例。
此次亞馬遜被判賠3050萬(wàn)美元的裁決，無(wú)疑將對(duì)其未來(lái)在云計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生一定影響。隨著科技行業(yè)的快速發(fā)展和專利數(shù)量的激增，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，已成為擺在所有科技企業(yè)面前的重要課題。
原創(chuàng)文章，作者：聆聽(tīng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/683828.html
