繼優(yōu)衣庫之后，又有品牌起訴SHEIN侵權(quán)。
1月22日，據(jù)加州法院公布的信息顯示，美國時(shí)尚品牌For Love&Lemons起訴SHEIN侵權(quán)，并將SHEIN旗下的新加坡總部、香港公司和加州分銷公司（Roadget Business Pte, Ltd.，oetop Business Co.Ltd.,SHEIN Distribution Corp.）一同起訴至加州中區(qū)地方法院。
據(jù)了解，F(xiàn)or Love&Lemons 是一家美國女性時(shí)尚品牌，主營連衣裙、內(nèi)衣等女性服飾，以原創(chuàng)設(shè)計(jì)而深受海外女性消費(fèi)者的青睞，此次起訴SHEIN也旨在維護(hù)自身原創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在訴訟文件中，F(xiàn)or Love&Lemons還提交了多款SHEIN侵權(quán)的T恤、內(nèi)衣等設(shè)計(jì)案例。
這也是SHEIN一周之內(nèi)第二次因?yàn)榍謾?quán)成為被告。1月16日，優(yōu)衣庫的母公司迅銷株式會(huì)社也曾起訴SHEIN侵權(quán)“餃子包”產(chǎn)品，并要求后者賠償損失1億6000萬日元。
在這兩起訴訟中，優(yōu)衣庫和For Love&Lemons均起訴了SHEIN包括新加坡總部在內(nèi)的多個(gè)經(jīng)營主體。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，SHEIN在全球多地設(shè)置不同的經(jīng)營主體就旨在分散其侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，但隨著SHEIN將總部遷至新加坡，其總部將成為品牌維權(quán)的主要對(duì)象，未來或?qū)⒊霈F(xiàn)在更多的侵權(quán)訴訟中。
對(duì)于SHEIN來說，加州法院并不陌生。數(shù)據(jù)顯示，SHEIN過去幾年僅在加州法院的版權(quán)訴訟中，就有50多次成為被告對(duì)象。去年7月，美國三位獨(dú)立設(shè)計(jì)師向加州聯(lián)邦地區(qū)法院聯(lián)名起訴SHEIN侵犯版權(quán)，并涉嫌違反《反敲詐勒索及腐敗組織法案》等，也引發(fā)了公眾的廣泛聲討。
此外，美國牛仔褲制造商李維斯（Levi Strau）、美國拉夫勞倫（Ralph Lauren）、好萊塢奢侈品牌克羅心（Chrome Hearts）都曾與SHEIN在加州法院對(duì)簿公堂。去年8月，就在三位設(shè)計(jì)師發(fā)起訴訟一個(gè)月后，好萊塢奢侈品牌克羅心（Chrome Hearts）起訴SHEIN公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)、虛假宣傳和不正當(dāng)競爭。
在訴訟中，克羅心（Chrome Hearts）要求SHEIN停止制造和銷售侵權(quán)商品，召回所有剩余商品，并對(duì)每件被假冒和侵權(quán)的商標(biāo)、商品賠償高達(dá)200萬美元的損失，以及賠償相應(yīng)的利息、費(fèi)用、支出和律師費(fèi)等。
早在2018年，李維斯就在加州地方法院起訴侵權(quán)商標(biāo)。李維斯聲稱，在起訴之前曾致函SHEIN要求停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，SHEIN回復(fù)稱已暫停銷售涉事產(chǎn)品。但李維斯通過試購發(fā)現(xiàn)，SHEIN僅對(duì)其網(wǎng)站上顯示的相關(guān)標(biāo)志和圖案進(jìn)行了編輯，實(shí)際上仍在銷售侵權(quán)產(chǎn)品，隨后李維斯不得已對(duì)SHEIN提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟。
去年以來，SHEIN多次被傳積極謀求赴美IPO，但屢次陷入侵權(quán)風(fēng)波也讓其上市的前景一再受到影響，前不久也傳出上市受阻的消息，知產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)成為SHEIN亟待解決的品牌難題。
本文來自投稿，不代表科技訊立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/625413.html
