美法官抨擊Sonos濫用專利制度 并撤銷對谷歌3250萬美元的罰款

到目前為止,在Sonos和谷歌之間的專利侵權(quán)法律糾紛中,前者已經(jīng)取得了幾次勝利。但周五發(fā)布的一項(xiàng)裁決突然扭轉(zhuǎn)了這一勢頭。

美法官抨擊Sonos濫用專利制度 并撤銷對谷歌3250萬美元的罰款

到目前為止,在Sonos谷歌之間的專利侵權(quán)法律糾紛中,前者已經(jīng)取得了幾次勝利。但周五發(fā)布的一項(xiàng)裁決突然扭轉(zhuǎn)了這一勢頭。

美國地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)駁回了該公司向陪審團(tuán)支付3250萬美元的裁決,并表示Sonos的兩項(xiàng)關(guān)鍵專利是不可執(zhí)行和無效的。這可能會使Sonos更難在法庭上以類似的侵權(quán)指控挑戰(zhàn)其他科技公司。

阿爾蘇普在判決書中寫道:“這不是一個(gè)發(fā)明家引領(lǐng)行業(yè)走向新事物的案例?!痹撆袥Q書強(qiáng)烈批評了Sonos提起訴訟的初衷。“這是一個(gè)行業(yè)以新事物領(lǐng)先的例子,只有在那時(shí),一個(gè)發(fā)明家突然冒出來說他首先想到了這個(gè)想法——從一個(gè)古老的應(yīng)用程序中讀出競爭對手的產(chǎn)品?!?br>正如路透社周一報(bào)道的那樣,理由歸結(jié)為:根據(jù)法官的說法,Sonos錯(cuò)誤地將2019年的兩項(xiàng)專利申請與2006年的一項(xiàng)更早的臨時(shí)申請聯(lián)系起來,試圖聲稱“谷歌披露和產(chǎn)品發(fā)布之前的優(yōu)先日期”,從而使谷歌處于“侵權(quán)的陰影之下”。據(jù)說Sonos還對文件進(jìn)行了謹(jǐn)慎的修改,這讓法官非常沮喪。

最重要的是,阿爾蘇普說,Sonos只是等了太久才提出侵犯專利的擔(dān)憂。以下是該決定的關(guān)鍵段落:

該命令的實(shí)質(zhì)是,專利持有人Sonos, Inc.在不合理、不可原諒和有偏見地拖延了超過13年之后,專利才得以發(fā)布。Sonos于2006年提交了訴訟專利要求優(yōu)先權(quán)的臨時(shí)申請,但直到2019年才提交了這些專利的申請和主張的審查。到2019年和2020年這些專利發(fā)布時(shí),該行業(yè)已經(jīng)向前邁進(jìn),并將所聲稱的發(fā)明付諸實(shí)踐。

整個(gè)裁決深入探討了Sonos的歷史、多房間“區(qū)域”以及Sonos和谷歌多年來一直爭論不休的音頻鑄造技術(shù)的其他基礎(chǔ)。在裁決的另一部分,Alsup進(jìn)一步深入研究了Sonos:

Sonos所做的正是最高法院長期以來認(rèn)為不應(yīng)該做的事情。”專利權(quán)人不能坐等其他發(fā)明人發(fā)明出新的改進(jìn)形式,然后憑借由此獲得的新知識,以疏忽和錯(cuò)誤為借口,申請擴(kuò)大其權(quán)利要求以使其包含這些新形式”

阿爾蘇普曾在許多科技行業(yè)的重大法庭案件中做出裁決,他警告說,如果Sonos決定在未來與其他公司展開類似的斗爭,它應(yīng)該避免依賴于5月早些時(shí)候的判決。(Sonos此前曾指控亞馬遜侵犯了它的專利,但它表示,它的資源一次只能與一家大型科技競爭對手較量。)“如果Sonos聲稱,地區(qū)法官已經(jīng)認(rèn)定書面描述是充分的,而根據(jù)庭審記錄,書面描述顯然是不充分的,那將是誤判。”

他把最嚴(yán)厲的批評留到了裁決的最后,他是這樣結(jié)尾的:

我們的專利制度被這樣使用是錯(cuò)誤的。這一制度以憲法為基礎(chǔ),旨在促進(jìn)和保護(hù)創(chuàng)新。相比之下,在這里,它被用來懲罰創(chuàng)新者,并通過拖延和詭計(jì)來充實(shí)偽裝者。這一可悲的事實(shí)經(jīng)過了全面的審判,但最終,正義得到了伸張。

索諾斯表示,阿爾蘇普的決定“在事實(shí)和法律上都是錯(cuò)誤的”,并計(jì)劃上訴。與此同時(shí),該公司和谷歌繼續(xù)在美國國際貿(mào)易委員會(International Trade Commission)對峙,并卷入了幾起國際訴訟,目前還沒有達(dá)成和解的跡象。

這種困境繼續(xù)影響著消費(fèi)者,在Sonos的最新產(chǎn)品中,包括Era 100、Era 300和Move 2,都沒有谷歌助手。Sonos表示,谷歌助手的移除源于谷歌對后端所做的改變。首席執(zhí)行官帕特里克?斯賓塞(Patrick Spence)今年3月告訴我:“對我們來說,實(shí)現(xiàn)他們希望第三方實(shí)現(xiàn)的東西是一項(xiàng)相當(dāng)繁重的工程?!?/p>

我們只能希望阿爾蘇普的立場能讓Sonos和谷歌更接近解決問題,最終解決這一曠日持久的分歧。

本文來自投稿,不代表科技訊立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://2079x.cn/article/586777.html

秋秋的頭像秋秋管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評論