Satoshi Street熱切期待著第一個(gè)比特幣ETF的推出，而比特幣極端主義者M(jìn)ax Keiser一直對(duì)這種金融工具提出質(zhì)疑。
Keiser提出了一些擔(dān)憂，聲稱持有BTC ETF（交易所交易基金）的持有人并未受到潛在政府沒(méi)收的保護(hù)。Keiser聲稱美國(guó)政府有意沒(méi)收ETF中所有比特幣，將國(guó)家安全利益作為推動(dòng)此舉的力量。
他還引用了Valkyrie比特幣基金S1注冊(cè)聲明的一段文字，其中提到美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以強(qiáng)制信托清算比特幣或“沒(méi)收”、“查封”和“限制”信托資產(chǎn)的訪問(wèn)。
Keiser認(rèn)為，這與比特幣的去中心化性質(zhì)背道而馳。需要注意的是，現(xiàn)貨BTC ETF根據(jù)實(shí)際比特幣購(gòu)買發(fā)行股份。然而，與自我保管不同，這些比特幣存放在指定的托管人那里。最近，SEC的一位退休員工也批評(píng)了比特幣ETF的申請(qǐng)者，并稱他們?yōu)闄C(jī)會(huì)主義者。
Bloomberg的高級(jí)ETF策略師James Seyffart對(duì)比黃金ETF和比特幣ETF進(jìn)行了比較，他認(rèn)為黃金ETF面臨更多的潛在問(wèn)題，包括對(duì)雜質(zhì)和偽造金條的擔(dān)憂。 Seyffart強(qiáng)調(diào)，尤其是具有儲(chǔ)備證明和透明做法（如共享地址）的BTC ETF，可能相較于黃金ETF而言風(fēng)險(xiǎn)較小。
然而，Seyffart補(bǔ)充說(shuō)，如果對(duì)政府沒(méi)收存在擔(dān)憂或想要對(duì)抗社會(huì)崩潰，就不應(yīng)該投資于BTC ETF。他指出，如果擔(dān)心政府沒(méi)收或想要對(duì)抗社會(huì)崩潰，可以選擇將比特幣存放在冷庫(kù)中。
總體而言，對(duì)比特幣ETF的期望與擔(dān)憂之間存在激烈的辯論，人們關(guān)心其是否能夠引發(fā)與黃金ETF相似的熱情，并提供相同水平的安全性。在這一討論中，政府可能沒(méi)收比特幣的可能性成為焦點(diǎn)之一。
本文來(lái)自投稿，不代表科技訊立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/616577.html
