Satoshi Street熱切期待著第一個比特幣ETF的推出，而比特幣極端主義者Max Keiser一直對這種金融工具提出質(zhì)疑。
Keiser提出了一些擔憂，聲稱持有BTC ETF（交易所交易基金）的持有人并未受到潛在政府沒收的保護。Keiser聲稱美國政府有意沒收ETF中所有比特幣，將國家安全利益作為推動此舉的力量。
他還引用了Valkyrie比特幣基金S1注冊聲明的一段文字，其中提到美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)可以強制信托清算比特幣或“沒收”、“查封”和“限制”信托資產(chǎn)的訪問。
Keiser認為，這與比特幣的去中心化性質(zhì)背道而馳。需要注意的是，現(xiàn)貨BTC ETF根據(jù)實際比特幣購買發(fā)行股份。然而，與自我保管不同，這些比特幣存放在指定的托管人那里。最近，SEC的一位退休員工也批評了比特幣ETF的申請者，并稱他們?yōu)闄C會主義者。
Bloomberg的高級ETF策略師James Seyffart對比黃金ETF和比特幣ETF進行了比較，他認為黃金ETF面臨更多的潛在問題，包括對雜質(zhì)和偽造金條的擔憂。 Seyffart強調(diào)，尤其是具有儲備證明和透明做法（如共享地址）的BTC ETF，可能相較于黃金ETF而言風險較小。
然而，Seyffart補充說，如果對政府沒收存在擔憂或想要對抗社會崩潰，就不應該投資于BTC ETF。他指出，如果擔心政府沒收或想要對抗社會崩潰，可以選擇將比特幣存放在冷庫中。
總體而言，對比特幣ETF的期望與擔憂之間存在激烈的辯論，人們關(guān)心其是否能夠引發(fā)與黃金ETF相似的熱情，并提供相同水平的安全性。在這一討論中，政府可能沒收比特幣的可能性成為焦點之一。
本文來自投稿，不代表科技訊立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/616577.html
