近日，Meta為Facebook和Instagram推出的付費(fèi)去廣告模式引發(fā)了爭(zhēng)議。該模式允許歐洲用戶支付一定費(fèi)用，選擇取消廣告推送。然而，這一做法卻遭到了28個(gè)隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)的聯(lián)合反對(duì)。
這些機(jī)構(gòu)包括愛爾蘭公民自由委員會(huì)、歐洲維基媒體、電子隱私信息中心等，他們聯(lián)名致信歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)，要求禁止Meta的付費(fèi)去廣告模式。他們認(rèn)為，這一模式一旦被其他公司效仿，將完全破壞歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR），使個(gè)人隱私面臨嚴(yán)重威脅。
信中明確指出，如果允許Meta的這種模式存在，其他公司可能會(huì)紛紛效仿，導(dǎo)致大多數(shù)用戶面臨兩難選擇：要么付費(fèi)保護(hù)隱私，要么忍受無處不在的廣告追蹤和數(shù)據(jù)收集。這將使得個(gè)人隱私保護(hù)變得商品化，侵犯用戶的基本權(quán)益。
對(duì)于Meta的付費(fèi)去廣告模式，該公司曾表示，歐盟、歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)和瑞士的用戶可以選擇每月支付12.99歐元以獲得無廣告體驗(yàn)。然而，這一做法卻遭到了隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反對(duì)。他們認(rèn)為，用戶不應(yīng)被迫付費(fèi)來保護(hù)自己的隱私，這是他們的基本權(quán)利。
此次爭(zhēng)議凸顯了個(gè)人隱私保護(hù)與商業(yè)化運(yùn)營(yíng)之間的矛盾。如何在保護(hù)用戶隱私的同時(shí)，確保企業(yè)的合法權(quán)益和持續(xù)發(fā)展，成為了一個(gè)亟待解決的問題。希望相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠加強(qiáng)監(jiān)管，確保個(gè)人隱私得到充分保護(hù)。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/630532.html
