知網(wǎng)回應投訴:一兩天解決不了

針對近日知網(wǎng)侵權被投訴一事,知網(wǎng)回應稱,在研究整改方案,一兩天解決不了。

針對近日知網(wǎng)侵權被投訴一事,知網(wǎng)回應稱,在研究整改方案,一兩天解決不了。

近日中國知網(wǎng)多次登上輿論的風口浪尖,一開始是 89 歲教授趙德馨擅自收錄他的 100 多篇論文起訴知網(wǎng),最終獲賠 70 萬元。知網(wǎng)稱,誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評,全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權保護與使用授權方式,認真分析著作權授權鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞,虛心聽取法律界專家、學者和出版機構的意見與建議,嚴格執(zhí)行有關法律法規(guī)和政策要求,與學術期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。此外,對于趙德馨教授作品的問題,知網(wǎng)稱將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通,妥當處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。

之后作家陳應松表示準備起訴中國知網(wǎng),稱該網(wǎng)站收錄了其 300 多篇文章,且大部分都未經(jīng)他同意,部分文章的下載次數(shù)已達上百次。

現(xiàn)在又有 80 后學者梅杰稱共有 100 多篇文章被中國知網(wǎng)收錄,但無論是中國知網(wǎng)還是期刊,從未與他簽過授權協(xié)議。17 日上午,梅杰撥通知中國知網(wǎng)法務部門的電話,對方明確表示:要跟期刊核實收錄的文章究竟有沒有取得作者本人授權,如果作者與期刊社簽了授權協(xié)議,作者也同意期刊向第三方授權,這個是沒問題的。

當問到如果沒有經(jīng)過作者授權怎么辦時,中國知網(wǎng)法務部門電話中給出的答復是:知網(wǎng)收錄的作品均是通過期刊社取得授權,作者的稿費都支付給了期刊社。如果期刊沒有支付作者這部分的稿酬,知網(wǎng)方面會積極督促對方及時補付,爭取在一個月之內(nèi)給出答復。對方還提醒梅杰聯(lián)系期刊社證明自己是作者,最好有作家證等材料證明。

發(fā)表過梅杰文章的《文學報》稱,《文學報》2015 年起與知網(wǎng)簽署授權協(xié)議,且授權內(nèi)容僅限于本單位工作人員的職務作品。對于來稿作者的文章,均沒有授權給知網(wǎng)?!叭绻W(wǎng)收錄了梅杰的文章,意味著《文學報》也連帶被侵權了?!?/p>

刊登過梅杰文章的某現(xiàn)代文學研究方面的 C 刊相關負責人表示,期刊每期都有聲明:本刊已許可中國學術期刊(光盤版)電子雜志社在中國知網(wǎng)傳播本刊全文,該社著作權使用費與本刊稿費一并支付,“沒有補付稿酬的可能”。

梅杰致電中國知網(wǎng)討說法時,知網(wǎng)工作人員一再與他核實身份信息,包括姓名、工作單位、發(fā)表文章的刊物等,問及緣由,對方解釋,“最近來投訴的作者太多,包括一些仿冒作者也來索取稿費。”中國知網(wǎng)工作人員電話中告訴梅杰,大意是:目前他們的主要精力是在研究整改方案,這是個歷史問題,也是整個行業(yè)都面臨的問題,不是一兩天就能解決的,需要慢慢去整改,最近每天都加班到零點去處理這個事情。

中國知網(wǎng)成立于 1999 年,由清華大學、清華同方共同發(fā)起,目標是實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用。其董事長王明亮曾提出“建設中國知識基礎設施工程”,知網(wǎng)已建成世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI 數(shù)字圖書館”。

中國知網(wǎng)屬于上市公司同方股份有限公司旗下的全資子公司,2020 年財報顯示,同方知網(wǎng)的主營業(yè)務收入為 11.68 億元,歸屬于母公司股東的凈利潤約為 1.93 億元,毛利率為 53.93%。今年上半年,同方知網(wǎng)的主營業(yè)務收入約為 4.96 億元,毛利率也達到了 51.3%。這樣的毛利率,高于很多高科技公司的水平。

原創(chuàng)文章,作者:若安丶,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://2079x.cn/article/544238.html

若安丶的頭像若安丶管理團隊

相關推薦