Suno 承認(rèn)使用版權(quán)音樂訓(xùn)練 AI 模型，“取經(jīng)”學(xué)習(xí)不算侵權(quán)

近日消息，音樂 AI 公司 Suno 昨日（8 月 1 日）發(fā)布博文，回應(yīng)三大唱片公司提起的訴訟，承認(rèn)曾使用過這三大唱片公司的唱片內(nèi)容來訓(xùn)練 AI，不過該公司認(rèn)為根據(jù)合理使用原則，這樣做是合法的。

美國唱片協(xié)會(huì)提起訴訟

美國唱片業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）于 6 月 24 日，起訴 Udio 和 Suno 兩家音樂生成初創(chuàng)公司，指控這兩家公司使用受版權(quán)保護(hù)的音樂來訓(xùn)練 AI 模型。

這些音樂涉及來自環(huán)球音樂集團(tuán)（Universal Music Group）、索尼音樂公司（Sony Music）和華納音樂公司（Warner Music）三家唱片公司。

Suno 回應(yīng)

Suno 公司回應(yīng)稱使用數(shù)千萬張唱片來訓(xùn)練 AI 模型過程，其中確實(shí)有來自上述 3 家唱片公司的唱片內(nèi)容，但根據(jù)美國版權(quán)法的合理使用原則，此類活動(dòng)屬于合理使用范圍，這意味著不需要許可證，并指責(zé)唱片公司濫用版權(quán)。

翻譯 Suno 提交的報(bào)告部分內(nèi)容如下：

版權(quán)法中規(guī)定，若復(fù)制受保護(hù)作品用于后端技術(shù)，且沒有向公眾公開，也沒有用于在服務(wù)中創(chuàng)建最終不侵權(quán)的新產(chǎn)品服務(wù)，屬于合理使用。 美國國會(huì)于 1791 年頒布了美國第一部版權(quán)法，自此以后的 233 年里，沒有任何一個(gè)案例得出過相反的結(jié)論。 最終的結(jié)論都是，制作受保護(hù)作品的“中間”復(fù)制品，是被允許的，而不是可訴的。
Suno 首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人米奇?舒爾曼（Mikey Shulman）在提交法律文件的同一天發(fā)表了一篇博客文章，其中繼續(xù)說道：

我們根據(jù)在開放互聯(lián)網(wǎng)上可以找到的中高品質(zhì)音樂來訓(xùn)練我們的模型…… 開放互聯(lián)網(wǎng)上的許多內(nèi)容確實(shí)包含受版權(quán)保護(hù)的材料，其中一些材料為大型唱片公司所有。 利用“開放互聯(lián)網(wǎng)”上的數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能模型，與“孩子們在聽了搖滾樂之后自己創(chuàng)作搖滾歌曲”沒有什么區(qū)別。學(xué)習(xí)不是侵權(quán)。過去不是，現(xiàn)在也不是。