蘋(píng)果遭集體訴訟:被指控系統(tǒng)性降低1.2萬(wàn)名現(xiàn)任/前任女員工薪資

6 月 14 日消息,2 名女性代表 1.2 萬(wàn)現(xiàn)任和前任女員工,向蘋(píng)果公司提起集體訴訟,指控其故意壓低其工資。

6 月 14 日消息,2 名女性代表 1.2 萬(wàn)現(xiàn)任和前任女員工,向蘋(píng)果公司提起集體訴訟,指控其故意壓低其工資。

蘋(píng)果遭集體訴訟:被指控系統(tǒng)性降低1.2萬(wàn)名現(xiàn)任/前任女員工薪資

集體訴訟稱在過(guò)去 4 年時(shí)間里,蘋(píng)果公司支付給她們的工資,系統(tǒng)性地低于男性員工。

訴訟稱蘋(píng)果在 2017 年秋季之前,使用求職者之前提供的薪酬標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定他們的起薪,然后在第二年再次詢問(wèn)求職者對(duì)薪酬的期望值,這兩種做法都導(dǎo)致職場(chǎng)女性的薪酬水平降低。

訴訟援引某些研究,認(rèn)為被詢問(wèn)薪酬期望值的人,通常只會(huì)提供略高于其當(dāng)前或上一份工作薪酬的數(shù)字,而不會(huì)提供契合現(xiàn)有公司崗位的薪資,對(duì)職場(chǎng)女性非常不友好。

援引訴訟內(nèi)容,針對(duì)求職者的薪酬政策造成了女性員工薪酬較低的模式:蘋(píng)果公司收集有關(guān)薪酬期望的信息并利用這些信息來(lái)設(shè)定起薪的政策或做法,造成了過(guò)去的薪酬差異長(zhǎng)期存在,并讓女性的薪酬低于從事基本類似工作的男性。

這起訴訟還進(jìn)一步指出,蘋(píng)果公司經(jīng)常懲罰女性員工,因?yàn)楣ぷ鞅憩F(xiàn)的“評(píng)分類別”會(huì)影響?yīng)劷鸷图有健?/p>

投訴中寫(xiě)道:“蘋(píng)果公司的績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)對(duì)女性存在偏見(jiàn),因?yàn)樵趫F(tuán)隊(duì)合作和領(lǐng)導(dǎo)力等評(píng)分類別中,同樣的行為男性會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì),而女性則會(huì)受到懲罰”。

這起集體訴訟要求蘋(píng)果公司支付損害賠償金和“宣告性救濟(jì)”,并要求蘋(píng)果公司退還因被指控的差異而導(dǎo)致的低收入和福利待遇。原告還要求法院舉行陪審團(tuán)審判,審理他們的申訴。

原創(chuàng)文章,作者:潮玩君,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://2079x.cn/article/660789.html

潮玩君的頭像潮玩君管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評(píng)論