蘋(píng)果公司與AliveCore之間關(guān)于Apple Watch心率監(jiān)測(cè)技術(shù)的法律糾紛有了最終結(jié)果。AliveCore曾指控蘋(píng)果限制第三方訪問(wèn)某些Apple Watch心率數(shù)據(jù)，但美國(guó)地方法院法官Jeffrey White裁定，蘋(píng)果的行為不構(gòu)成反競(jìng)爭(zhēng)。
該案的核心在于2018年watchOS 5對(duì)Apple Watch心率算法的升級(jí)。AliveCore認(rèn)為這些改變影響了其在watchOS應(yīng)用中提供的SmartRhythm功能的使用體驗(yàn)，因此于2021年5月提起反壟斷訴訟。然而，蘋(píng)果堅(jiān)稱(chēng)，他們始終向開(kāi)發(fā)者提供Apple Watch心率數(shù)據(jù)，并且watchOS 5中的改變是對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)。
法官White在判決中支持了蘋(píng)果的觀點(diǎn)，認(rèn)為蘋(píng)果對(duì)watchOS的修改并未違反反壟斷法。盡管判決細(xì)節(jié)因保密原因未公開(kāi)，但蘋(píng)果表示將在幾周內(nèi)提供公開(kāi)版本。
蘋(píng)果公司在聲明中表示，他們將繼續(xù)保護(hù)為客戶(hù)推出的創(chuàng)新成果，免受毫無(wú)根據(jù)的指控。同時(shí)，蘋(píng)果與AliveCore關(guān)于Apple Watch ECG功能相關(guān)專(zhuān)利的另一項(xiàng)糾紛仍在繼續(xù)。
此次裁決為蘋(píng)果在與AliveCore的糾紛中取得了重要?jiǎng)倮粌H證明了其產(chǎn)品改進(jìn)的合法性，也為其他科技公司在處理類(lèi)似法律問(wèn)題時(shí)提供了借鑒。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/628929.html
