近年來(lái)，大型語(yǔ)言模型（LLM）技術(shù)取得了突破性進(jìn)展，然而，其背后的版權(quán)糾紛卻愈演愈烈。隨著科技巨頭們利用海量文本數(shù)據(jù)訓(xùn)練LLM，涉及到的版權(quán)問題引發(fā)了廣泛關(guān)注。喜劇演員Sarah Silverman和作家Richard Kadrey等一眾作者，對(duì)Meta（前身為Facebook）提起了集體訴訟，指控其使用包含盜版書籍的數(shù)據(jù)集訓(xùn)練AI模型。
據(jù)圖源 Pexels，Meta被指控使用名為Books3的數(shù)據(jù)集訓(xùn)練其LLAM 1和LLAM 2模型。這個(gè)數(shù)據(jù)集包含19.5萬(wàn)本圖書，總?cè)萘拷?7GB，由AI研究者Shawn Presser于2020年創(chuàng)建。然而，Books3數(shù)據(jù)集中包含大量從盜版網(wǎng)站Bibliotik爬取的受版權(quán)保護(hù)作品，使得Meta面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
值得注意的是，Meta并非唯一一家面臨版權(quán)糾紛的科技巨頭。此前，《紐約時(shí)報(bào)》也曾因OpenAI和微軟使用其文章訓(xùn)練聊天機(jī)器人ChatGPT而提起訴訟。OpenAI辯稱，不使用受版權(quán)保護(hù)的材料來(lái)訓(xùn)練AI模型“幾乎不可能”，并要求法院駁回相關(guān)訴訟。
在Meta的案例中，該公司否認(rèn)故意侵犯版權(quán)，聲稱其使用Books3數(shù)據(jù)集屬于合理使用范疇，無(wú)需獲得許可、署名或支付補(bǔ)償。此外，Meta還在對(duì)訴訟作為集體訴訟的合法性提出異議，拒絕向提起訴訟的作家或其他參與Books3爭(zhēng)議的人士提供任何形式的經(jīng)濟(jì)“補(bǔ)償”。
版權(quán)糾紛的背后反映出科技巨頭與創(chuàng)作者之間的利益沖突。隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，如何平衡技術(shù)與版權(quán)之間的關(guān)系，確保創(chuàng)作者的權(quán)益不受侵害，已成為亟待解決的問題。
目前，有關(guān)大型語(yǔ)言模型版權(quán)問題的法律尚不完善，各方利益訴求的平衡成為關(guān)注的焦點(diǎn)。專家呼吁立法機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要，保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
對(duì)于科技巨頭而言，尊重版權(quán)、與創(chuàng)作者建立合作共贏的關(guān)系是解決版權(quán)糾紛的關(guān)鍵。通過合法合規(guī)地獲取和使用文本數(shù)據(jù)，推動(dòng)人工智能技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)為創(chuàng)作者提供合理的權(quán)益保障和經(jīng)濟(jì)回報(bào)。
總之，大型語(yǔ)言模型背后的版權(quán)糾紛引發(fā)了廣泛關(guān)注。在技術(shù)進(jìn)步與版權(quán)保護(hù)的博弈中，各方需共同努力尋求平衡點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)與藝術(shù)的和諧共存。只有建立合理有效的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能促進(jìn)人工智能技術(shù)的健康發(fā)展和創(chuàng)新活力。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/619207.html
