近日，“三奇”商標侵權(quán)案入選新時代推動法治進程2023年度十大案件，成為輿論關(guān)注焦點。
疫情期間，未經(jīng)三奇公司許可，井某某安排他人設(shè)立三奇N95口罩白板生產(chǎn)線，從事假冒三奇N95口罩生產(chǎn)和銷售。自2020年5月至6月井某某等人共生產(chǎn)假冒三奇N95口罩2536915只，共計銷售假冒三奇N95口罩165萬只，銷售金額3092.8萬元。井某某因犯假冒注冊商標罪，已被追究刑事責任。
法院判決
日照市中級人民法院經(jīng)審理認為，井某某明知涉案商標系三奇公司注冊且具有一定的知名度，為攀附涉案商標聲譽，獲取非法利益，安排他人生產(chǎn)并通過其控制的某公司銷售涉案假冒“三奇”牌N95口罩即被訴侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成商標侵權(quán)，應(yīng)當承擔賠償損失的民事責任。井某某故意侵害三奇公司涉案商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重，符合適用懲罰性賠償制度的條件。法院根據(jù)井某某涉案銷售收入3092.8萬元減去成本2145萬元（13元×165萬）確定侵權(quán)獲利數(shù)額947.8萬元，并將該侵權(quán)獲利數(shù)額作為本案懲罰性賠償計算基數(shù)。考慮到涉案商標類型、知名度、井某某侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)以及三奇公司主張的實際倍數(shù)等因素，日照市中級人民法院確定涉案懲罰性賠償倍數(shù)為2倍。根據(jù)上述確定的懲罰性賠償計算基數(shù)及倍數(shù)，本案懲罰性賠償數(shù)額為1895.6萬元（947.8萬元×2），賠償數(shù)額為2843.4萬元（1895.6萬元＋947.8萬元）。最終判決：井某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償三奇公司經(jīng)濟損失2843.4萬元。一審宣判后，井某某向山東省高級人民法院提起上訴，二審以按撤回上訴處理方式結(jié)案。
典型意義
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。對故意侵害知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償制度，是進一步加大懲戒力度、切實阻遏嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的有力舉措。
本案系適用懲罰性賠償制度的典型案件，也是保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的典型案件。商標侵權(quán)懲罰性賠償適用于侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重的情形，本案中，井某某因犯假冒注冊商標罪被判處有期徒刑并處罰金，其行為系故意侵權(quán)且屬于情節(jié)嚴重的情形，符合適用懲罰性賠償制度的條件，對三奇公司適用懲罰性賠償制度的請求，應(yīng)予支持。本案確定懲罰性賠償數(shù)額有兩個重點和難點：一是確定懲罰性賠償基數(shù)。關(guān)于懲罰性賠償基數(shù)的確定，涉案刑事判決認定的侵權(quán)行為違法所得數(shù)額不能準確反映侵權(quán)獲利的，可以銷售收入減成本的方法計算侵權(quán)獲利，成本由人民法院根據(jù)疫情因素、當事人陳述等涉案相關(guān)因素酌定。二是確定懲罰性賠償倍數(shù)。本案中，人民法院綜合考慮涉案商標類型、知名度、侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)以及權(quán)利人主張的實際倍數(shù)等因素綜合確定懲罰性賠償倍數(shù)。根據(jù)懲罰性賠償計算基數(shù)及倍數(shù)，確定懲罰性賠償數(shù)額，最終確定本案賠償數(shù)額為賠償基數(shù)與懲罰性賠償數(shù)額之和（賠償數(shù)額=賠償基數(shù)+賠償基數(shù)×賠償倍數(shù)）。
本案的審理既充分保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，又有效遏制和威懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，對類似案件的審理具有一定借鑒意義。本案通過適用懲罰性制度，進一步營造了良好法治營商環(huán)境。
原創(chuàng)文章，作者：陳晨，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/613366.html
