近日，備受爭議的免費(fèi)音樂流媒體應(yīng)用Musi的開發(fā)商正式對蘋果公司提起訴訟，質(zhì)疑蘋果將其應(yīng)用從App Store下架的決定缺乏正當(dāng)理由，這一事件或?qū)镸usi的合法性爭議畫上句號。
Musi自2016年推出以來，憑借其完全免費(fèi)且無任何音頻廣告的音樂流媒體服務(wù)，迅速贏得了大量用戶的青睞，特別是青少年用戶。據(jù)Sensor Tower估計(jì)，Musi的下載量已超過6600萬次，規(guī)模甚至超過了Pandora、Deezer和Amazon Music等競爭對手。今年2月，Musi還曾是北美最暢銷的iOS應(yīng)用之一，據(jù)廣告分析公司Pixalete估計(jì)。
然而，Musi的合法性一直備受爭議。其獲取音樂的來源是YouTube，但谷歌表示這種做法違反了其服務(wù)條款。Musi則堅(jiān)稱自己只是充當(dāng)一個網(wǎng)頁瀏覽器，并未做錯任何事。雙方未能達(dá)成一致后，YouTube向蘋果投訴，要求蘋果介入解決爭議。蘋果隨后要求Musi解決與YouTube的爭議，否則將面臨下架。
在未能與YouTube達(dá)成一致的情況下，蘋果最終將Musi從App Store下架。YouTube聲稱這是因?yàn)镸usi停止了聯(lián)系，但Musi的開發(fā)商表示這并非事實(shí)，并指出是YouTube停止了回應(yīng)。
Musi在訴狀中指責(zé)蘋果在沒有任何跡象表明其應(yīng)用侵犯了投訴人的知識產(chǎn)權(quán)或違反其服務(wù)條款的情況下，突然且任意地將其應(yīng)用從App Store中下架，這是不合理的，缺乏正當(dāng)理由，并違反了蘋果的開發(fā)協(xié)議條款。Musi要求法院下令立即恢復(fù)其在App Store上架，并阻止蘋果在沒有任何侵權(quán)證據(jù)的情況下，應(yīng)第三方投訴而下架應(yīng)用。
這一訴訟不僅關(guān)乎Musi的命運(yùn)，也將對整個免費(fèi)音樂流媒體服務(wù)市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如果法院的判決不利于Musi的開發(fā)商，那么YouTube和蘋果可能不得不與眾多類似的替代品進(jìn)行“打地鼠”式的斗爭，這無疑將增加雙方的監(jiān)管成本和法律風(fēng)險。
目前，陪審團(tuán)將決定蘋果是否合理地下架了Musi，這將間接決定Musi的合法性。我們也將持續(xù)關(guān)注這一事件的進(jìn)展，為讀者帶來最新的報道。
原創(chuàng)文章，作者：李小白，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/685005.html
