華為pura 70 Ultra是否值得買？pura 70 Ultra全面評測

今天，我們將對比pura 70 Ultra和一些競品在亮度、頻閃、色準及色彩管理方面的表現。

首先，從亮度開始。大家是否發(fā)現，現在所宣傳的亮度越來越高，從之前的3千多已升至4千5或5千多。這些值大多為峰值亮度，實際測量卻相當困難。大部分產品需播放HDR視頻，并加上強光刺激，且非全屏，僅為1%左右的小窗口顯示區(qū)域，方可激發(fā)如此高的亮度。我一直覺得這個數值實際意義不大。華為pura 70 Ultra的屏幕峰值亮度看似不高，約2500尼特，但實際上，它僅需20%的區(qū)域即可達到。而很多宣傳峰值亮度4千多、5千的手機，若用20%的區(qū)域測，實際亮度僅1600尼特，甚至更低。

因此，我們進行了極限場景對比，讓手機全屏播放視頻，并加強光激發(fā)，持續(xù)一小時，觀察誰先降亮度。測試機型除pura 70 Ultra和iPhone 15 Pro Max外，還加入了一款宣傳峰值亮度5千尼特的產品。結果顯示，pura 70 Ultra開始時有1800尼特的亮度，十分鐘后仍能保持1350尼特左右，接近一小時，中間還有兩次因散熱恢復，短暫沖至1800尼特。iPhone 15 Pro Max也很強勁，1400尼特堅持了近15分鐘，最后穩(wěn)定在1千尼特，持續(xù)一小時。而那款宣傳峰值亮度超4千尼特的產品，在全屏HDR加強光激發(fā)下，全程亮度僅為1千尼特。

接下來，我們討論色準與實際看到正確顏色的關系?，F在很多旗艦產品色準測試成績優(yōu)異，如某產品平均ΔE為0.8，iPhone平均ΔE為0.5，這些已到機器測試才能區(qū)分的水平。但實際上，我們看到的顏色是否正確，不僅取決于色彩，更重要的是色彩管理。色彩管理是指它能否正確識別顯示內容應有的樣子。比如，當打開一個sRGB的顯示，若色彩管理不當，即使P3色準再好，也會出錯。在這方面，pura 70 Ultra有兩點做得非常好：一是默認模式即為最佳模式，與iPhone相同，不像很多安卓產品宣傳高色準，實際默認模式并不保護；二是它不僅系統(tǒng)界面色彩管理好，第三方APP的適配也非常重要，即使在微信發(fā)送照片，也能正確顯示，而其他安卓產品很少能實現這一點。

最后，我們來說屏幕的頻閃。頻閃頻率當然是高比低好，占空比也是高比低好，但提升肯定有邊際效益。頻閃頻率并非單一，需要SVM來分離不同頻率的頻重，得出閃爍的波動程度。pura 70系列的1440赫茲，雖看似比四五千的頻閃頻率低，但實際波形非常均勻，能分散閃爍的沖擊。在五尼特左右的超低亮度時，其1440赫茲依然明顯。而有的超高頻產品，在低亮度時低頻部分權重較大，導致雖然頻率高，但閃爍波動并不大。pura 70 Ultra的高亮度360赫茲也能完整利用8G LTPU的能力，保證足夠低的占空比。

作為對比，iPhone 15 Pro Max基本是180瓦，但占空比更低，需110尼特左右的亮度才能達到pura 70 Ultra在30尼特就已達到的低頻閃效果。在亮度和SVM的關系圖中，可更直觀地看出它們的對比。pura 70 Ultra在全亮度下具有非常大優(yōu)勢，特別是在室內使用的幾十米范圍內，其市場波動明顯低于iPhone。

總結一下，pura 70 Ultra延續(xù)了華為一貫的思路，不追求極限參數，而是選擇足夠平衡的硬件參數，優(yōu)化綜合性能，避免偏科。從早年的分辨率選擇1200P，而非盲目跟1440P，到更早意識到色彩管理的價值，默認即為最佳模式，并支持第三方應用的色彩管理，再到現在堅持一次次詞的頻率，以及不刷峰值亮度等，都是這一策略。最關鍵的是，pura 70 Ultra雖不刷參數，但體驗做得非常好。我個人比較欣賞這種做法，pura 70 Ultra帶來更全面、更優(yōu)秀的體驗。