在近期一場(chǎng)公開行動(dòng)中，知名投資者Vinod Khosla和Palantir顧問雅各布·赫爾伯格聯(lián)合呼吁美國參議員通過一項(xiàng)具有爭(zhēng)議性的法案，旨在強(qiáng)制剝離中國科技公司字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻應(yīng)用TikTok在美國的業(yè)務(wù)。這一行動(dòng)引發(fā)了科技界、政界及公眾的廣泛關(guān)注。
在這封公開信中，赫爾伯格和科斯拉將TikTok形容為“戰(zhàn)爭(zhēng)武器”，并將其與歷史上對(duì)美國媒體機(jī)構(gòu)外資所有權(quán)的限制進(jìn)行了類比。他們提出尖銳問題：“你會(huì)讓朝鮮或伊朗擁有一個(gè)67%的青少年每天花近兩個(gè)小時(shí)觀看的廣播頻道嗎？”這一表述凸顯了他們對(duì)TikTok潛在威脅的嚴(yán)重關(guān)切。
盡管一些批評(píng)人士將這項(xiàng)禁令比作剝奪公民權(quán)法案，指責(zé)其針對(duì)單一公司的不公平性，但赫爾伯格在接受CNBC采訪時(shí)表示，這種比較并不恰當(dāng)。他強(qiáng)調(diào)，美國在處理國家安全威脅時(shí)，有針對(duì)個(gè)別公司采取行動(dòng)的悠久傳統(tǒng)。
該法案于3月份在眾議院以壓倒性多數(shù)通過，要求字節(jié)跳動(dòng)為TikTok尋找買家，否則將面臨在美國的全面禁令。然而，字節(jié)跳動(dòng)并未坐以待斃，該公司積極動(dòng)員其龐大的用戶群反對(duì)眾議院法案，通過應(yīng)用內(nèi)的通知鼓勵(lì)用戶致電國會(huì)代表表達(dá)反對(duì)意見。此舉導(dǎo)致大量電話涌入國會(huì)辦公室，使一些辦公室不堪重負(fù)。
赫爾伯格認(rèn)為，這正是TikTok帶來的風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)典型例子，并指出這是他們一直試圖向民選官員強(qiáng)調(diào)的擔(dān)憂的現(xiàn)場(chǎng)演示。他表示，這些以前只是理論上的擔(dān)憂，現(xiàn)在以完整的彩色突出顯示，供每個(gè)人看到。
科斯拉作為科斯拉風(fēng)險(xiǎn)投資公司的創(chuàng)始人和Sun Microsystems的聯(lián)合創(chuàng)始人，其影響力不容小覷。而赫爾伯格作為Palantir的高級(jí)顧問，也深諳政府合同工作，包括與美國國防部的合作。兩人均深度參與了旨在打擊中國政府和TikTok在美國影響的Hill and Valley論壇，該工作組計(jì)劃于5月重新召開。
與此同時(shí)，TikTok首席執(zhí)行官Shou Zi Chew也在積極游說華盛頓立法者反對(duì)禁令。他在3月份會(huì)見了賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費(fèi)特曼，尋求政治支持。
這起事件不僅是一場(chǎng)商業(yè)與政治的較量，更是全球數(shù)字時(shí)代背景下的一個(gè)縮影。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，跨國科技公司的影響力日益擴(kuò)大，如何平衡國家安全與技術(shù)創(chuàng)新、開放與保護(hù)，成為各國政府面臨的重要課題。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/646622.html
