華盛頓 一項最新的民意調(diào)查顯示，近一半的美國人支持封禁TikTok或迫使其出售給美國公司。美國商業(yè)新聞網(wǎng)CNBC星期三（3月27日）公布的一項調(diào)查顯示，近一半的受訪美國人對TikTok對國家安全構(gòu)成威脅感到擔憂，支持令其下架的禁令或者強制將其服務(wù)出售給非中國公司。
這與在眾議院3月13日壓倒性的跨黨派法案通過之后幾天進行的民調(diào)相比，支持禁止TikTok的比例有了顯著上升。在上個月美聯(lián)社和NORC公共事務(wù)研究中心的民調(diào)中，31%的人支持禁止使用TikTok，而35%的人表示反對。在最新的民調(diào)中，反對禁令的人不到三分之一。
美國眾議院最近以壓倒性的多數(shù)通過法案要求TikTok的母公司字節(jié)跳動出售其在美國的業(yè)務(wù)，否則將面臨全面被禁的命運。該法案目前已送交參議院進行審議。白宮方面已經(jīng)對這一議案表示支持。
此外，在TikTok面臨來自國會的強大壓力的同時，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)據(jù)報道也在調(diào)查并考慮起訴TikTok。美國政治新聞網(wǎng)站Politico星期二援引知情人士提供的消息報道說，F(xiàn)TC過去幾年一直在調(diào)查TikTok的隱私和數(shù)據(jù)安全，并可能在未來幾周內(nèi)決定提起訴訟或和解。
美國有線電視新聞網(wǎng)CNN援引FTC匿名消息人士的話說，F(xiàn)TC正在調(diào)查TikTok是否違反了《兒童在線隱私保護法》的規(guī)定，該法要求企業(yè)在收集13歲以下兒童的數(shù)據(jù)之前通知家長并獲得他們的同意。此外，TikTok曾在2022年向國會承認，駐中國的員工可以接觸美國用戶數(shù)據(jù)，但又曾否認中國有人可以訪問其用戶數(shù)據(jù)庫。這一負責保護消費者的聯(lián)邦機構(gòu)還將據(jù)此調(diào)查TikTok是否犯有“不公平或欺騙性”的商業(yè)行為法。
“這可能標志著這款應(yīng)用在美國的持續(xù)生存方式的開始告終—或者說，以某種方式開始結(jié)束?！鼻鞍讓m高級官員哈里·布羅德曼(Harry Broadman)對美國之音說。
反對意見日漸強烈
隨著參議院即將就有關(guān)法案進行表決，美聯(lián)社3月25日的一篇報道說，北卡羅來納州參議員托姆·蒂利斯(Thom Tillis)的留言中，自眾議院本月通過法案以來，他們已經(jīng)接到了約1000個關(guān)于TikTok的電話，其中包括死亡威脅的留言。
目前TikTok在參議院的命運似乎并不十分確定，有關(guān)議題分屬幾個不同委員會的監(jiān)管范圍。商務(wù)委員會主席、華盛頓州民主黨人瑪麗亞·坎特韋爾(Maria Cantwell)迄今一直持保留態(tài)度，主張首先進行聽證會，并暗示需要改寫眾議院的版本。
即使是在一貫對中國持批評態(tài)度的共和黨人當中也存在分歧。肯塔基州參議員蘭德·保羅(Rand Paul)在社交媒體平臺X（前稱Twitter）上說，眾議院禁令“壓制了言論自由，踐踏了憲法權(quán)利，擾亂了數(shù)百萬美國人的經(jīng)濟追求?！?/p>
雖然眾議院的法案強調(diào)的是，要TikTok剝離和中國母公司的關(guān)系，但批評人士指出最終它仍然是以禁令為支撐的，而這與美國精神背道而馳，在美中博弈的大背景下會使北京受益。
“人們不禁想知道，習近平是否是在嘲笑華盛頓在處理這些問題時變成了集權(quán)主義，而不是促進私營部門發(fā)揮聰明才智，創(chuàng)造出TikTok的競爭性替代品，”前美國外國投資委員會(Committee on Foreign Investment in the United States，CFIUS)官員布羅德曼說。
在爭議越演愈烈之際，母公司字節(jié)跳動也釋放出似乎相當強硬信號，稱寧愿退出美國市場也不愿意放棄TikTok。財新國際(Caixin Global)援引多位知情人士提供的消息報道說，字節(jié)跳動創(chuàng)始人兼大股東張一鳴堅決反對出售，若一旦遭到被迫剝離TikTok業(yè)務(wù)的命運，他寧可撤出美國市場。
自恃攜近一半美國人口，TikTok正在進行大規(guī)模游說，包括在其平臺上提供電話號碼鏈接，敦促其用戶打電話給他們所在選區(qū)的議員。
就在眾議院高票通過有關(guān)TikTok議案的同一天，TikTok公布了一篇牛津經(jīng)濟研究院的研究報告，稱近40%的中小企業(yè)表示TikTok對他們的生存至關(guān)重要。這一由TikTok出資的研究還說，他們甚至對美國經(jīng)濟整體來說都很重要，是一主要貢獻者，而且“TikTok 已成為美國社會結(jié)構(gòu)不可或缺的一部分”。
漫長而嚴峻的法律挑戰(zhàn)
即使參院也過關(guān)、總統(tǒng)簽字生效之后，該禁令也幾乎肯定會遭到主要是基于憲法第一修正案的法律上的挑戰(zhàn)。
“對于政府來說，要禁止一個被很多人用作言論、溝通和表達形式的應(yīng)用是非常非常困難的?！比A盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)科技法規(guī)研究員陳智美(Caitlin Chin)對美國之音說，預(yù)計TikTok會提起訴訟，其用戶或廣告商也會提起訴訟，“然后我相信整個事件可能會拖延上好幾年。”
美國公民自由聯(lián)盟的傳播策略師阿萊格拉·哈普特利安(Allegra Harpootlian)在回復(fù)美國之音書面質(zhì)詢時說，眾議院的議案實際上是對抖音的禁令，“直接或間接禁止抖音將違反第一修正案，因為它將扼殺言論自由并限制公眾獲取重要信息的渠道?！?/p>
到目前為止，美國有兩起有關(guān)TikTok的訴訟的先例，兩起都似乎是TikTok獲勝。去年11月，印第安納州的法官駁回了因青少年安全問題對TikTok提起的訴訟，部分理由是根據(jù)《印第安納州欺騙性消費者銷售法》，免費下載應(yīng)用程序并不構(gòu)成“消費者交易”。
在幾乎同時發(fā)生的另一判例中，蒙大拿州一名聯(lián)邦法官暫時叫停了針對TikTok的禁令，稱該禁令可能違憲。去年5月，蒙大拿州州長格雷格?吉安福特(Greg Gianforte)簽署了一項法案，禁止TikTok在該州境內(nèi)運營，這堪稱是美國迄今為止最為嚴厲的禁令。
法官唐納德·莫洛伊(Donald Molloy)在判決中說，“通過封殺TikTok，立法機構(gòu)不僅損害了用戶原告的第一修正案權(quán)利，還切斷了許多人依賴的收入來源。”
本文轉(zhuǎn)載自：VOA，不代表科技訊之立場。原文鏈接：https://www.voachinese.com/a/poll-shows-half-americans-support-tiktok-ban/7546746.html
