超越GPT-4 Claude 3超大杯成新王

Claude 3 Opus在Chatbot Arena的聊天機器人對戰(zhàn)排行榜中反超GPT-4,成為新冠軍,且Claude 3家族整體表現(xiàn)亮眼。Chatbot Arena榜單權威,基于真實人類用戶體驗打分。Claude 3因其勤奮和低成本受到好評,尤其Claude 3 Haiku能以低成本即時運行并提供高智能客戶服務。相比之下,ChatGPT被指在過去一年中零增長,面臨競爭壓力,垂直化AI初創(chuàng)公司正滿足用戶需求。ChatGPT未來可能以平臺專屬模型為特色,成為新的增長點。

超越GPT-4 Claude 3超大杯成新王

太瘋狂了!Claude 3 Opus超越了GPT-4,成為新的國王!今天,Chatbot Arena更新了聊天機器人對戰(zhàn)的排行榜,在經(jīng)過了時間的洗禮和群眾的檢驗之后,之前略遜于GPT-4的Claude 3竟然反超了!

而且不僅僅是Claude 3的超大杯Opus成功登頂,藐視眾生,Claude 3家族的整體表現(xiàn)都非常亮眼。

大杯Claude 3 Sonnet排到了第4,就連最小的Claude 3 HaiKu都達到了GPT-4水平!

那么相比于基準測試跑分,這個榜單的權威性如何?

Chatbot Arena(聊天機器人競技場),由伯克利團隊開發(fā),每個模型在榜單上的得分,完全取決于真實人類用戶的使用體驗。

我們來看一下打分規(guī)則:

用戶同時向兩個匿名模型(比如ChatGPT、Claude、Llama)提出任何相同的問題,然后根據(jù)回答投票給表現(xiàn)更好的模型;

如果一次回答不能確定,用戶可以繼續(xù)聊天,直到確定獲勝者;

如果在對話中透露了模型的身份,則不會計算投票。

Chatbot Arena平臺收集了超過40萬人的投票,來計算出這個大模型的等級分排行榜,最終找出誰是冠軍。

顯然,這回Claude 3贏麻了。

我們來看一下真實的戰(zhàn)況:

在所有非平局對戰(zhàn)中, A對B獲勝的比例:

模型之間的對戰(zhàn)次數(shù)(無平局):

GPT-4終于被干掉了,對此,有網(wǎng)友開始惡搞:

剛在當?shù)爻锌吹絊am Altman,他一臉震驚地看著手機。幾秒鐘后,他真的倒下了,開始劇烈顫抖。經(jīng)過2分鐘的搖晃和尖叫,一群人圍繞著他試圖幫助他。但令人驚訝的是,他在2分鐘后停止了顫抖和尖叫,站起來,拿起手機開始撥打一個號碼。

“準備釋放……”

咱也不知道Altman要放的是不是GPT-5。

網(wǎng)友表示,Claude確實要比GPT勤奮得多:

GPT-4-Turbo非常懶惰。在任何編碼任務中,它都會跳過部分代碼,并表示“你自己知道要放什么”,而Opus可以毫無遺漏地輸出整個代碼。

就連Claude-2也通過自己的勤奮和耐心感動了這位網(wǎng)友。

更有比較務實的網(wǎng)友指出,Haiku的排名更為重要,因為它是第一個可以以極低成本即時運行的LLM,并且具有足夠高的智能來提供實時客戶服務。

盲生你發(fā)現(xiàn)了華點!Claude 3 Haiku不僅與原始版本的GPT-4表現(xiàn)一樣好,關鍵是相當便宜,在一些平臺你甚至可以免費使用。

大家于是紛紛夸起了Claude 3 Haiku:

智能相當于GPT-4,價格比GPT-3.5便宜,而且據(jù)說模型可能只有20B大小。

有網(wǎng)友表示,OpenAI不行啦,現(xiàn)在Anthropic才是老大,一時間,平臺內(nèi)外充滿了快活的空氣。

ChatGPT 一年零增長

回過頭來再看ChatGPT這邊,從最初的高光、王者,到現(xiàn)在不能說泯然眾人吧,反正多少有點寒酸了。

最近,有關統(tǒng)計平臺曝出:ChatGPT在過去一年中居然零增長!

最近一段時間,ChatGPT一直被指責懶惰、系統(tǒng)提示臃腫,而另一方面競爭也愈演愈烈——Claude 3和Gemini Pro 1.5現(xiàn)在都提供了比GPT-4多8倍的上下文長度和更好的recall能力。

對于幾乎每個ChatGPT用例,現(xiàn)在都有大量垂直化的AI初創(chuàng)公司,致力于滿足用戶的需求,而不是滿足于現(xiàn)有的ChatGPT界面和捆綁工具

它們有更好的UI選項(例如IDE和圖像/文檔編輯器)、更好的原生集成(例如用于cron重復操作)、更好的隱私/企業(yè)保護(例如用于醫(yī)療保健和金融),更細粒度的控制(GPT的默認RAG是幼稚且不可配置的)。

以下是一些網(wǎng)友列舉了相關垂直領域的產(chǎn)品,以及公司的融資情況:

從某種意義上說,OpenAI的B2B和B2C部分相互競爭,這在某種程度上是良性競爭——OpenAI可以使用來自ChatGPT的RLHF數(shù)據(jù)進行訓練。

而新的GPT商店可以看作是,OpenAI為了抓住這些垂直化需求的嘗試。

——與其離開平臺,到處支付20美元/月,為什么不留在ChatGPT內(nèi)部而只需要支付一次,讓OpenAI將理論上的收入分配給GPT創(chuàng)作者?

對此,大部分創(chuàng)作者也很明智,一般只向ChatGPT發(fā)布精簡版的應用,作為自己主要平臺的一個渠道。

在游戲機業(yè)務中,眾所周知,購買決策往往是由平臺獨占游戲驅(qū)動的。從某種意義上說,ChatGPT的未來會以平臺專屬模型為特色。

所以,當Sora甚至是GPT-5公開發(fā)布時,一定會率先登陸自家的平臺,也許那將是下一輪ChatGPT的增長點。

本文轉(zhuǎn)載自:cnBeta,不代表科技訊之立場。原文鏈接:https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1425246.htm

AI的頭像AI認證作者

相關推薦

發(fā)表回復

登錄后才能評論