近日，美國舊金山地方法院對一起備受矚目的反壟斷訴訟案作出了裁決。文斯·查比亞法官本周二駁回了PayPal旗下支付應用Venmo針對蘋果公司提出的反壟斷訴訟，認為該集體訴訟存在“投機性”問題，并指出了訴訟文件中的多個嚴重缺陷。
根據(jù)法庭文件，Venmo在2023年11月提起的訴訟中，主要指控蘋果公司通過其App Store對加密貨幣相關(guān)功能實施限制，這不僅損害了點對點支付市場的競爭環(huán)境，還導致了Venmo和Block公司旗下Cash App的現(xiàn)金及信用卡交易費用上漲。Venmo在訴訟中特別指出，蘋果至少排除了兩款比特幣錢包應用，從而加劇了市場競爭的不公平性。
然而，文斯·查比亞法官在仔細審查了訴訟文件后，對Venmo的指控提出了質(zhì)疑。法官認為，原告未能充分證明蘋果存在具體的反壟斷行為，也未能合理解釋為何將Zelle等其他競爭對手排除在最初的起訴名單之外。法官進一步指出，該訴訟在很大程度上是“推測性的”，并列舉了法院認為訴訟存在缺陷的前提。
盡管法院駁回了Venmo的訴訟，但法官給予原告方21天的時間來修改和完善訴訟文件。這意味著，如果Venmo能夠在規(guī)定時間內(nèi)解決法官提出的問題并加強其訴訟的合理性，它仍有機會重新提起訴訟。
對于這一裁決，蘋果公司尚未作出正式回應。公司方面一直堅持其立場，否認存在任何不當行為或?qū)κ袌鲈斐刹还礁偁幍挠绊?。另一方面，原告方的律師也拒絕就此次裁決發(fā)表任何評論。
此次訴訟案的駁回無疑給PayPal和Venmo帶來了一定的打擊，同時也凸顯了反壟斷訴訟的復雜性和挑戰(zhàn)性。在科技巨頭林立的今天，如何平衡市場競爭和保護消費者權(quán)益，成為了擺在司法機構(gòu)面前的重要課題。
未來，隨著科技行業(yè)的不斷發(fā)展和市場格局的變化，類似的反壟斷訴訟可能還將繼續(xù)出現(xiàn)。而如何準確界定反壟斷行為，以及如何確保公平競爭的環(huán)境，將需要司法機構(gòu)、監(jiān)管機構(gòu)以及市場參與者共同努力，不斷探索和完善相關(guān)法規(guī)和政策。
原創(chuàng)文章，作者：商業(yè)頭條，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/641019.html
