近日，蘋果公司關(guān)于iOS平臺上第三方支付費(fèi)用的決定引發(fā)了科技界的廣泛爭議。知名科技巨頭Meta、微軟、X公司以及Match Group聯(lián)合提交了一份法庭之友辯護(hù)狀，以反對蘋果對應(yīng)用商店外iOS支付收取費(fèi)用的做法。這一行動為Epic Games的事業(yè)提供了有力支持，也凸顯了科技巨頭在第三方支付問題上的分歧與對抗。
此前，由于歐盟《數(shù)字市場法案》和美國法院的裁決，蘋果被迫在iOS上啟用第三方支付，并允許替代應(yīng)用市場在歐盟的iOS設(shè)備上運(yùn)行。然而，蘋果仍堅(jiān)持從應(yīng)用商店的購買中抽取高達(dá)30%的分成。對于應(yīng)用商店外的支付，蘋果提出將收取高達(dá)27%的費(fèi)用，這一舉措引發(fā)了業(yè)界的廣泛質(zhì)疑。
在此背景下，Epic Games向地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯提交請?jiān)笗?，要求?zhí)行永久禁令，以迫使蘋果允許開發(fā)者引導(dǎo)用戶使用替代支付系統(tǒng)。盡管羅杰斯的裁決在一定程度上有利于蘋果公司，但美國最高法院今年1月拒絕聽取上訴，使得永久禁令依然有效。然而，Epic對蘋果實(shí)施第三方支付變更的方式表示不滿，認(rèn)為這并未真正解決問題。
支持Epic請?jiān)笗腗eta、微軟、X和Match Group等四家公司聲稱，蘋果對外部支付收取的費(fèi)用實(shí)際上保留了以前的規(guī)則，未能真正落實(shí)法院裁決的精神。他們指出，27%的費(fèi)用并沒有給開發(fā)者提供足夠的動力去鏈接外部支付方式，這限制了他們的業(yè)務(wù)發(fā)展。微軟還指出，蘋果的最新政策限制了其向用戶提供訂閱和折扣的能力，對用戶體驗(yàn)造成了影響。
與此同時(shí)，Meta公司也在法庭之友的辯護(hù)狀中表示，其無廣告計(jì)劃和增加職位比在網(wǎng)絡(luò)上更受歡迎，應(yīng)該能夠引導(dǎo)用戶選擇其他付費(fèi)方式來獲得更好的服務(wù)。然而，由于谷歌和蘋果等應(yīng)用商店的抽成政策，Meta在安卓應(yīng)用上的無廣告訂閱價(jià)格更高，這也增加了用戶的負(fù)擔(dān)。
蘋果公司則堅(jiān)稱其已經(jīng)遵守了法院的命令，并強(qiáng)調(diào)其當(dāng)前的外部鏈接政策對于保護(hù)用戶隱私和安全至關(guān)重要。然而，面對歐盟反壟斷負(fù)責(zé)人的警告和業(yè)界的廣泛質(zhì)疑，蘋果也不得不重新審視其政策。
值得注意的是，在歐盟反壟斷負(fù)責(zé)人就蘋果向開發(fā)者收取的新費(fèi)用發(fā)出警告后不久，Meta、微軟、X和Match Group等公司便提交了請?jiān)笗?。這表明歐盟對于科技巨頭的反壟斷監(jiān)管正在加強(qiáng)，而蘋果等公司的政策也將受到更嚴(yán)格的審查。
另一方面，Epic Games正準(zhǔn)備推出其游戲商店，并在iOS和安卓平臺上提供跨平臺服務(wù)。該公司計(jì)劃向手機(jī)游戲開發(fā)商收取與PC游戲銷售額相同的12%的抽成，這一舉措無疑將對現(xiàn)有的應(yīng)用商店格局產(chǎn)生一定影響。
綜上所述，蘋果公司在iOS平臺上的第三方支付政策引發(fā)了科技界的廣泛爭議和反對。面對來自Meta、微軟等科技巨頭的壓力以及歐盟等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查，蘋果不得不重新審視其政策并尋求平衡各方利益的解決方案。未來，隨著反壟斷監(jiān)管的加強(qiáng)和市場競爭的加劇，科技巨頭之間的博弈將更加激烈。
原創(chuàng)文章，作者：好奇寶寶，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/638957.html
