2月2日，路透社報(bào)道，一名聯(lián)邦法官裁定，蘋果Apple公司必須賠償數(shù)千萬(wàn)美元，因?yàn)槠湓?span id="sxjakm0" class="wpcom_tag_link">App Store上的行為違反了反壟斷法。這場(chǎng)集體訴訟案始于2021年，指控蘋果禁止在其App Store之外購(gòu)買應(yīng)用程序，從而壟斷了iPhone應(yīng)用程序市場(chǎng)。
這一決定是對(duì)蘋果的一次重大打擊。早在2022年3月，美國(guó)地區(qū)法官Yvonne Gonzalez Rogers曾拒絕批準(zhǔn)這項(xiàng)集體訴訟。然而，經(jīng)過(guò)對(duì)訴訟類別的調(diào)整，僅包括在應(yīng)用或應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容上花費(fèi)10美元或以上的Apple賬戶持有人，她改變了立場(chǎng)。盡管她擔(dān)心這個(gè)類別可能包括超過(guò)1000萬(wàn)個(gè)沒有受到損害的賬戶，占總數(shù)的7.9%，但她表示這個(gè)數(shù)字可以減少。
法官羅杰斯還駁回了蘋果公司排除其認(rèn)為不可靠的兩名專家證人（包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·麥克法登）有關(guān)其可能如何傷害消費(fèi)者的證詞的提議。這位加利福尼亞州奧克蘭的法官指出，這兩名專家證人的證詞并沒有足夠的說(shuō)服力。
這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)12年的反壟斷案件是由消費(fèi)者律師Mark Rifkin領(lǐng)導(dǎo)，他表示非常高興這一裁決，并期待下一階段的訴訟。他估計(jì)該集體遭受了“數(shù)十億美元的損失”。與原告被迫單獨(dú)起訴相比，集體訴訟可以以更低的成本獲得更多的賠償。
此外，羅杰斯還監(jiān)督了《堡壘之夜》視頻游戲開發(fā)商Epic Games針對(duì)蘋果的反壟斷案件。2021年9月，她命令蘋果放寬對(duì)開發(fā)者向客戶收取應(yīng)用程序付款的限制，但沒有要求蘋果允許在其App Store之外的iPhone上下載。
2023年4月，聯(lián)邦上訴法院維持了大部分裁決，美國(guó)最高法院上個(gè)月拒絕介入。這一系列裁決和決定表明，蘋果在App Store上的行為已經(jīng)引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。
值得注意的是，這起集體訴訟并不是蘋果面臨的唯一反壟斷問(wèn)題。本周，英國(guó)超過(guò)1500名應(yīng)用開發(fā)者就蘋果應(yīng)用商店的傭金問(wèn)題向蘋果提起了集體訴訟。該訴訟可能尋求7.85億英鎊（合10億美元）的賠償金。這些開發(fā)者指責(zé)蘋果濫用其主導(dǎo)地位，對(duì)軟件開發(fā)商在其iOS應(yīng)用商店中的應(yīng)用程序銷售收入收取高達(dá)30%的傭金，并構(gòu)成了反競(jìng)爭(zhēng)行為。他們聲稱這損害了應(yīng)用開發(fā)者和應(yīng)用購(gòu)買者的利益。
此外，蘋果在歐盟也面臨類似的反壟斷調(diào)查。歐盟委員會(huì)正在調(diào)查蘋果是否利用其在移動(dòng)操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序商店的市場(chǎng)主導(dǎo)地位來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)。如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘋果存在違規(guī)行為，可能會(huì)面臨巨額罰款和結(jié)構(gòu)性補(bǔ)救措施。
綜上所述，蘋果在應(yīng)用商店和傭金問(wèn)題上面臨著全球范圍內(nèi)的監(jiān)管壓力和法律挑戰(zhàn)。這些訴訟和調(diào)查可能會(huì)對(duì)蘋果的業(yè)務(wù)和商業(yè)模式產(chǎn)生重大影響。未來(lái)幾個(gè)月和幾年內(nèi)，我們將密切關(guān)注這些法律糾紛的發(fā)展，以及它們對(duì)蘋果公司的影響。
原創(chuàng)文章，作者：校草，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/627767.html
