近日，美國(guó)最高法院做出裁決，拒絕了蘋(píng)果公司Apple和Epic Games分別提出的關(guān)于App Store規(guī)則糾紛的上訴請(qǐng)求。這一決定維持了此前法院的裁決，意味著蘋(píng)果可以繼續(xù)禁止應(yīng)用內(nèi)使用第三方支付處理，但必須允許開(kāi)發(fā)者告知用戶(hù)App Store之外的其他購(gòu)買(mǎi)選項(xiàng)。
這場(chǎng)糾紛可追溯至2020年，當(dāng)時(shí)Epic試圖推翻蘋(píng)果Apple的App Store規(guī)則，即在iOS應(yīng)用中進(jìn)行的內(nèi)購(gòu)活動(dòng)必須經(jīng)過(guò)蘋(píng)果，蘋(píng)果從中抽取15%至30%的收入。經(jīng)過(guò)一系列的法律訴訟和上訴，法院于2021年宣布審理結(jié)果，認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有違反反壟斷法，也并非壟斷者。
然而，Epic Games對(duì)此不服，選擇立即上訴，稱(chēng)原審法院“得出了錯(cuò)誤的答案”并“犯了多項(xiàng)法律錯(cuò)誤”。在2023年4月，美國(guó)第九巡回上訴法院支持了下級(jí)法院的裁決，裁定蘋(píng)果的App Store規(guī)則不違反《反壟斷法》。
然而，蘋(píng)果Apple并未放棄，于2023年9月再次提出請(qǐng)求，要求美國(guó)最高法院審理其有關(guān)法律糾紛中Epic方面獲勝的部分的上訴。這涉及到蘋(píng)果Apple的所謂“反引導(dǎo)”規(guī)則，該規(guī)則禁止iOS應(yīng)用開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶(hù)使用App Store之外的購(gòu)買(mǎi)方式，從而繞過(guò)蘋(píng)果的收入分成。
然而，美國(guó)最高法院的最新決定再次支持了蘋(píng)果Apple的App Store規(guī)則，拒絕了蘋(píng)果Apple和Epic的上訴請(qǐng)求。這一決定意味著之前的裁決仍然有效，蘋(píng)果可以繼續(xù)禁止應(yīng)用內(nèi)使用第三方支付處理，但必須允許開(kāi)發(fā)者告知用戶(hù)App Store之外的其他購(gòu)買(mǎi)選項(xiàng)。
對(duì)于這一裁決，業(yè)界分析認(rèn)為這將對(duì)未來(lái)的數(shù)字平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。同時(shí)，這也將進(jìn)一步引發(fā)關(guān)于數(shù)字平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷法的討論和關(guān)注。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/620402.html
