近日，荷蘭消費(fèi)者協(xié)會(huì)和消費(fèi)者競(jìng)爭(zhēng)索賠基金會(huì)向三星電子Samsung提起訴訟，指控其在2013年至2018年期間涉嫌固定電視價(jià)格。
據(jù)報(bào)道，這兩個(gè)組織聲稱三星電子向零售商施壓，要求他們不要以低于一定價(jià)格的價(jià)格出售電視。三星還積極核實(shí)荷蘭的零售商是否遵守這些規(guī)則。
這一指控引發(fā)了消費(fèi)者對(duì)三星電子的質(zhì)疑，并可能導(dǎo)致其他電視品牌效仿其定價(jià)策略。消費(fèi)者協(xié)會(huì)表示，這種所謂的價(jià)格操縱策略導(dǎo)致消費(fèi)者在購(gòu)買電視時(shí)平均多支付了100英鎊。
此外，該協(xié)會(huì)還表示，即使消費(fèi)者選擇了不同于三星的品牌，他們?nèi)匀恢Ц读诉^(guò)高的價(jià)格。據(jù)推測(cè)，其他電視制造商效仿了三星的激進(jìn)定價(jià)策略，結(jié)果導(dǎo)致電視價(jià)格過(guò)高。
荷蘭的這兩個(gè)組織認(rèn)為電視購(gòu)買者應(yīng)該得到補(bǔ)償，這包括購(gòu)買了其他品牌電視的顧客。消費(fèi)者協(xié)會(huì)和消費(fèi)者競(jìng)爭(zhēng)索賠基金會(huì)正在要求2013年1月至2018年12月期間從荷蘭在線商店購(gòu)買電視的電視買家對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，并加入這項(xiàng)事業(yè)。
這一事件再次引發(fā)了人們對(duì)大型科技公司如何影響市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)注。如果三星電子被證明有罪，這可能會(huì)對(duì)其他電視制造商產(chǎn)生影響，并可能導(dǎo)致更嚴(yán)格的監(jiān)管措施。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/610201.html
