FTC開(kāi)始調(diào)查ChatGPT創(chuàng)建者OpenAI

據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已經(jīng)對(duì)ChatGPT和DALL-E的創(chuàng)造者OpenAI展開(kāi)了調(diào)查。

據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已經(jīng)對(duì)ChatGPT和DALL-E的創(chuàng)造者OpenAI展開(kāi)了調(diào)查。

官員們要求提供文件,說(shuō)明該公司如何應(yīng)對(duì)其大型語(yǔ)言人工智能模型帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)擔(dān)心,該公司可能通過(guò)“不公平或欺騙性”的做法違反了消費(fèi)者保護(hù)法,這些做法可能會(huì)損害公眾的隱私、安全或聲譽(yù)。

歐盟委員會(huì)特別感興趣的是與泄露ChatGPT用戶敏感數(shù)據(jù)(包括支付和聊天記錄)的漏洞有關(guān)的信息。雖然OpenAI表示受影響的用戶數(shù)量非常少,但美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)擔(dān)心這源于糟糕的安全措施。該機(jī)構(gòu)還希望獲得有關(guān)人工智能對(duì)個(gè)人做出虛假或惡意陳述的任何投訴的詳細(xì)信息,以及顯示用戶對(duì)他們正在使用的產(chǎn)品的準(zhǔn)確性了解程度的信息。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)此前曾警告稱(chēng),生成式人工智能可能會(huì)違反法律,對(duì)消費(fèi)者弊大于利。例如,它可能被用來(lái)實(shí)施詐騙,進(jìn)行誤導(dǎo)性的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)或?qū)е缕缫曅詮V告。如果政府機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)一家公司違規(guī),它可以處以罰款或發(fā)布同意令,強(qiáng)制實(shí)施某些做法。

預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)不會(huì)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)人工智能的法律和規(guī)則。即便如此,政府還是加大了對(duì)科技行業(yè)的壓力。OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)今年5月在參議院作證時(shí),他為自己的公司辯護(hù),概述了隱私和安全措施,同時(shí)吹捧了人工智能聲稱(chēng)的好處。他說(shuō),保護(hù)措施已經(jīng)到位,但OpenAI將“越來(lái)越謹(jǐn)慎”,并繼續(xù)升級(jí)其保護(hù)措施。

目前尚不清楚美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)是否會(huì)追究谷歌和Anthropic等其他生成式人工智能開(kāi)發(fā)商的責(zé)任。不過(guò),對(duì)OpenAI的調(diào)查顯示了委員會(huì)可能會(huì)如何處理其他案件,并表明該監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)審查人工智能開(kāi)發(fā)商的態(tài)度是認(rèn)真的。

原創(chuàng)文章,作者:若安丶,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://2079x.cn/article/573335.html

若安丶的頭像若安丶管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦