天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司、莆田市逗貓科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審判決書公開。
文書顯示，經(jīng)消費(fèi)者投訴，原告華為公司發(fā)現(xiàn)，被告逗貓公司網(wǎng)店售賣的智能手表、手環(huán)等產(chǎn)品，標(biāo)題標(biāo)注“華為手機(jī)適用”，但其實(shí)際品牌并非華為，產(chǎn)品也并非和華為具有唯一適配性，其行為侵犯了原告“華為”商標(biāo)專用權(quán)；產(chǎn)品詳情中使用“官方正品”“官方升級(jí)款”等字樣，對(duì)商品質(zhì)量、生產(chǎn)者進(jìn)行虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告辯稱，產(chǎn)品標(biāo)題中使用華為等字樣，在于說明產(chǎn)品與華為手機(jī)相適配。
法院認(rèn)為，被告“華為”兩字放在標(biāo)題開頭，并未標(biāo)注其自有品牌來達(dá)到區(qū)分商品來源目的；被告確認(rèn)其手表可連接所有手機(jī)，單獨(dú)點(diǎn)明“華為適用”的正當(dāng)性不足；相關(guān)評(píng)價(jià)可反映部分消費(fèi)者已混淆誤認(rèn)，因此，被告僅是描述性使用“華為”字樣的抗辯意見不能成立，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告在商品介紹中使用“官網(wǎng)款”“官方升級(jí)款”等構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
最終，法院判決莆田市逗貓科技有限公司賠償華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/557489.html
