近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，ofo又推出了拉好友才退押金的騷操作，引發(fā)用戶吐槽。
查詢發(fā)現(xiàn)，ofo最近一次更新App版本是在一年前，4.3.2版本推出了“購物返現(xiàn)金”、“押金可提現(xiàn)”、“邀請能賺錢”等功能。
具體到“邀請好友”方面，頁面中還給出了三個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)任務(wù)，分別是“邀請好友幫你退押金，好友越多、退押越快”、“好友下單獎(jiǎng)勵(lì)，單單有獎(jiǎng)，最高獎(jiǎng)勵(lì)購物金額的40%”、“10元特惠充值，充值成功立即退押兩元”。
而在目前ofo共享單車的App中，首頁已主打“返錢”，商品上都標(biāo)有獎(jiǎng)勵(lì)。經(jīng)過計(jì)算，哪怕以返利最高的商品計(jì)算，一位用戶想要退還99元的押金，也需購物超過1000元。
ofo退押金的種種操作引發(fā)了用戶們的不滿。有網(wǎng)友表示，“為了那點(diǎn)錢去拉自己親朋好友入坑，還充值10塊退2.5，那本來就是你應(yīng)該退的錢。又沒車又沒錢的，就想拿別人來填坑？”
根據(jù)天眼查，2021年1月、8月、9月，ofo關(guān)聯(lián)公司東峽大通（北京）管理咨詢有限公司幾次被北京市海淀區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，被執(zhí)行金額達(dá)5224萬元。而戴威目前任法人的北京拜克洛克科技有限公司，在2020年12月被列為限制消費(fèi)對象，戴威本人也成為關(guān)聯(lián)限制消費(fèi)對象。
對此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林對第一財(cái)經(jīng)記者表示，ofo這種退押金的方式既不合理合法也不道德。法律層面而言，就押金本身的約定是必須要無條件退還的，由于流動(dòng)性問題無法退還即為債務(wù)。如果ofo倒閉，則作為破產(chǎn)債務(wù)，以公司資產(chǎn)為限平均賠付，如果ofo沒倒閉，就應(yīng)該依照約定退還押金，即使需要對債權(quán)人提出要求，也應(yīng)該是成立債權(quán)人會(huì)議由債權(quán)人決定。而在道德層面，ofo將用戶債權(quán)人轉(zhuǎn)化為營銷者，而新用戶加入勢必要增加一筆押金收益，實(shí)際上是讓用戶拉人頭坑朋友，所以這也是不道德的行為。而電商返利模式在ofo正常運(yùn)營、用戶比較普及的時(shí)候有用，但當(dāng)前ofo的用戶黏性已經(jīng)大幅度下滑，甚至品牌也因?yàn)檠航鹜诉€問題遲遲得不到解決而損耗嚴(yán)重，在消費(fèi)者心中出現(xiàn)了信用透支，此時(shí)再考慮電商返利，已經(jīng)很難再獲得流量追捧了。其應(yīng)該首先挽回信譽(yù)，再開始推動(dòng)后續(xù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
對于維護(hù)用戶權(quán)益上，盤和林認(rèn)為ofo應(yīng)該受到監(jiān)管，一方面，其押金不退的問題本身就是違規(guī)，需要對其資金進(jìn)行監(jiān)管，防止其挪用資金用于他途。另一方面，當(dāng)前隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全的大背景下，平臺(tái)規(guī)則修改需要監(jiān)管。再者，即使ofo進(jìn)入電商領(lǐng)域，其資金狀況是否有能力保障買賣雙方交易正常進(jìn)行也會(huì)引發(fā)擔(dān)憂，因此需要監(jiān)管。
博通資深金融分析師王蓬博對第一財(cái)經(jīng)記者表示，ofo目前的電商返利模式也不失為一個(gè)辦法，因?yàn)槟壳盁o法退還押金退需要通過這種方式促進(jìn)消費(fèi)，同時(shí)讓原來的用戶獲得押金。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/542207.html
