近日，Valve發(fā)布了一份罕見(jiàn)的聲明，聲稱(chēng)它將在其Steam游戲商店中拒絕使用AI生成資產(chǎn)的游戲。作為《半條命》系列的開(kāi)發(fā)商和PC游戲發(fā)行的實(shí)際把關(guān)人，該公司表示其政策正在演變，并不是反對(duì)AI。
Steam與任何應(yīng)用平臺(tái)一樣都有審查和批準(zhǔn)過(guò)程，并且在開(kāi)發(fā)者使用邊緣案例進(jìn)行測(cè)試之前，其內(nèi)容規(guī)則并不總是明確的。一名獨(dú)立開(kāi)發(fā)者在reddit上發(fā)帖稱(chēng)，Valve“不再愿意發(fā)行帶有AI生成內(nèi)容的游戲”。
他們提交的游戲有“一些明顯是人工智能生成的資產(chǎn)”，Valve似乎對(duì)此有異議。
他們?cè)诘谝环饩嫘胖袑?xiě)道:“由于此類(lèi)AI生成圖像的法律所有權(quán)尚不明確，所以我們不能在包含這些AI生成資產(chǎn)的游戲中發(fā)布游戲，除非你能肯定地確認(rèn)你擁有訓(xùn)練AI在游戲中創(chuàng)建資產(chǎn)的數(shù)據(jù)集中使用的所有IP的權(quán)利?！?/p>
一周后，他說(shuō)道:“我們回顧了《Game Name Here》，并花時(shí)間去更好地理解創(chuàng)造這款游戲所使用的AI技術(shù)。同樣，雖然我們努力發(fā)行大多數(shù)提交給我們的游戲，但我們不能發(fā)行開(kāi)發(fā)者沒(méi)有所有必要權(quán)利的游戲。現(xiàn)在，我們拒絕發(fā)行你的游戲，因?yàn)槲覀儾磺宄糜趧?chuàng)建資產(chǎn)的底層AI技術(shù)是否擁有足夠的訓(xùn)練數(shù)據(jù)權(quán)利。”
考慮到大多數(shù)AI工具并不能真正宣稱(chēng)擁有所有訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法權(quán)利(即使他們擁有，也可能不是對(duì)這些數(shù)據(jù)的道德使用)，這一政策基本上相當(dāng)于全面禁止游戲中AI生成的資產(chǎn)。
使用AI作為游戲開(kāi)發(fā)工具本身并沒(méi)有爭(zhēng)議——像育碧這樣的主要開(kāi)發(fā)者已經(jīng)大聲表示，他們相信AI的幫助是有幫助的，甚至可能是他們所做的規(guī)模和速度所必需的。但幫助創(chuàng)造逼真的山脈或切換任務(wù)結(jié)構(gòu)的AI是一回事，而由無(wú)償美工提供支持的生成AI是另一回事。我們真的不清楚各種創(chuàng)造者、發(fā)行商或生成美術(shù)的其他處理者可能面臨何種責(zé)任(如果有的話)。如果創(chuàng)作者不能真正為自己的作品申請(qǐng)版權(quán)，Valve就會(huì)認(rèn)為發(fā)行作品的風(fēng)險(xiǎn)太高。
因此，Valve回應(yīng)Eurogamer說(shuō)，基本上，他們的政策更多的是“法律要求”，而不是任何特定的AI立場(chǎng):
我們知道這是一項(xiàng)不斷發(fā)展的技術(shù)，我們的目標(biāo)并不是阻止它在Steam上的使用;相反，我們正在研究如何將其集成到我們已經(jīng)存在的審查策略中。坦率地說(shuō)，我們的審查過(guò)程是當(dāng)前版權(quán)法和政策的反映，而不是我們意見(jiàn)的附加層。隨著這些法律和政策的發(fā)展，我們的程序也將隨之發(fā)展。
與此同時(shí)，該公司表示，如果這一正在進(jìn)行的政策是決定因素，它將退還通常不可退還的應(yīng)用提交費(fèi)。
目前，尚不清楚AI是否真的被用于一些實(shí)驗(yàn)之外的有意義的用途，或者就像上面的開(kāi)發(fā)者所說(shuō)的那樣，是“公然搶錢(qián)”。一段據(jù)稱(chēng)是關(guān)于他的開(kāi)發(fā)過(guò)程的視頻宣稱(chēng)“通過(guò)AI流浪者快速致富”和“我是如何在Steam上發(fā)行AI生成的游戲賺到1000美元的”—-所以我們不應(yīng)該太過(guò)強(qiáng)烈地感到損失。但是，隨著越來(lái)越多的成熟開(kāi)發(fā)人員開(kāi)始使用這些工具，并且這些工具本身也變得越來(lái)越復(fù)雜，問(wèn)題可能就不會(huì)那么簡(jiǎn)單了。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/573026.html
