最新公布的法庭文件顯示，馬斯克指責(zé)推特欺詐，明明推特?cái)?shù)據(jù)安全有嚴(yán)重漏洞，但公司卻蓄意掩蓋。
2011年時(shí)推特曾就用戶數(shù)據(jù)問(wèn)題與 FTC 簽署過(guò)一份協(xié)議，但推特并沒(méi)有遵守該協(xié)議，馬斯克認(rèn)為推特對(duì)此有隱瞞也是不合理的。
馬斯克一方說(shuō)：“毋庸置疑，最新披露的信息顯示馬斯克方面有權(quán)放棄合并協(xié)議，這樣做的理由有很多，相當(dāng)充分。”
馬斯克指責(zé)推特隱瞞數(shù)據(jù)安全漏洞
馬斯克還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，按照推特前安全主管 Peiter “Mudge” Zatko 透露的內(nèi)幕，推特明顯構(gòu)成欺詐，它違反了協(xié)議。
馬斯克要求特拉華州法官裁定他沒(méi)有義務(wù)完成交易，而推特則希望法官?gòu)?qiáng)迫馬斯克以每股 54.20 美元完成收購(gòu)，從 10 月 17 日開(kāi)始雙方將參與為期 5 天的審訊。
推特方面稱，公司已經(jīng)就 Zatko 的指責(zé)進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查，認(rèn)定他的說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)。推特還說(shuō) Zatko 是因?yàn)楸憩F(xiàn)不佳被開(kāi)除的。推特律師則說(shuō)，馬斯克引用了 Zatko 的說(shuō)辭，這些指責(zé)并不能成為結(jié)束交易的理由，也沒(méi)有達(dá)到欺詐的標(biāo)準(zhǔn)。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/561009.html
