視覺中國回應(yīng)“8元奧迪照片質(zhì)疑”：用途為商業(yè)授權(quán)

針對(duì)攝影師質(zhì)疑奧迪廣告海報(bào)照片購買用途不合理一事，視覺中國回應(yīng)稱，圖片的最終使用方為某汽車品牌，用途為商業(yè)授權(quán)。

視覺中國發(fā)布情況說明稱，2022年5月14日，某廣告公司以1500元的價(jià)格在我司采購了原某上傳的編號(hào)為VCG211323533325的圖片，圖片的最終使用方為某汽車品牌，用途為商業(yè)授權(quán)。依據(jù)供稿人稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算流程，本次購買將在次月簽約供稿人的銷售報(bào)告中體現(xiàn)，屆時(shí)可在線查詢。

視覺中國在情況說明中還表示，涉事圖片被兩次重復(fù)上傳圖庫，編號(hào)分別為VCG211308158487、VCG211323533325。這兩幅相同的圖片共向8家客戶授權(quán)使用9次。其中，2022年向3家客戶授權(quán)使用3次。自媒體賬號(hào)文中引用的2022年2月25日的“銷售記錄”，為該圖被用于某網(wǎng)站的自媒體號(hào)資訊配圖。

視覺中國表示，名為“大少拍拍怕”的自媒體運(yùn)營人員系公司簽約供稿人原某。2020年7月13日，原某通過公司旗下500px攝影社區(qū)與我司建立供稿合作。2021年5月11日，成為視覺中國獨(dú)家簽約供稿人。在核查過程中，發(fā)現(xiàn)簽約供稿人未遵守獨(dú)家合作的協(xié)議約定，將相同圖片上傳至其他圖片庫。

26日早些時(shí)候，“大少拍拍拍”對(duì)澎湃新聞表示，他也接到了視覺中國方面主動(dòng)打來的溝通電話，對(duì)方讓他在6月份再查詢訂單。對(duì)于該結(jié)果，他表示，“等待6月份的賬單吧?！?/p>

就在一天前的5月25日，“大少拍拍拍”在社交媒體發(fā)文，質(zhì)疑奧迪小滿廣告的宣傳海報(bào)以不適當(dāng)?shù)姆绞绞褂昧怂谝曈X中國上進(jìn)行銷售的一幅攝影作品。

“大少拍拍拍”表示，小滿廣告海報(bào)中的風(fēng)景照，與他2020年拍攝于奉節(jié)夔門的一副作品相似度極高，“我在PS上做了一個(gè)畫面重合的對(duì)比，就是重合的?！?/p>

令“大少拍拍拍”產(chǎn)生質(zhì)疑的，是其圖片的使用途徑。

在視覺中國發(fā)送給他的銷售記錄中，寫著用途為“新媒體編輯類資訊配圖”，而按照視覺中國網(wǎng)站對(duì)照片用途的定義，奧迪小滿廣告宣傳海報(bào)則應(yīng)當(dāng)是“商業(yè)用途”，而非“編輯類用途”。

此外，銷售記錄中顯示圖片“售價(jià)”為8元；而“實(shí)發(fā)稿費(fèi)”一項(xiàng)顯示，“大少拍拍拍”的收入為2元。視覺中國客服則對(duì)澎湃新聞表示，該圖片商用“價(jià)格區(qū)間范圍大概在幾百元到幾千元不等?！薄按笊倥呐呐摹闭J(rèn)為，這也側(cè)面印證了，他的圖片并不是以商用用途被售出的。