近日，蘋(píng)果公司公布了近兩年來(lái)的環(huán)保成績(jī)單，蘋(píng)果稱(chēng)不送充電器已節(jié)省55萬(wàn)噸礦石。
通過(guò)重新設(shè)計(jì)，蘋(píng)果已經(jīng)徹底淘汰了包裹iPhone產(chǎn)品盒的塑料薄膜，為此減少了約600噸的塑料用量。此外，因?yàn)樵趇Phone產(chǎn)品中已經(jīng)不再隨機(jī)配備充電器，隨之節(jié)省了約55萬(wàn)噸的銅、錫和鋅礦石。蘋(píng)果方面表示，不再隨機(jī)贈(zèng)送充電器的決定相當(dāng)大膽，減少了對(duì)地球資源的開(kāi)采，這很值得。（據(jù)4月24日東北網(wǎng)）
蘋(píng)果作為一家巨型的跨國(guó)公司，只要在環(huán)保上下一點(diǎn)力氣，節(jié)省的資源是巨量的，這個(gè)不可否認(rèn)。蘋(píng)果拿出的這張環(huán)保成績(jī)單，其實(shí)也有一些方面值得肯定，比方說(shuō)減少塑料薄膜的消耗上。但是，因?yàn)閕Phone產(chǎn)品不再配備充電器，就少消耗地球55萬(wàn)噸礦石，這個(gè)數(shù)字雖然讓人震驚，但更多的是讓人迷糊。
這個(gè)數(shù)字怎么來(lái)的？把出產(chǎn)新機(jī)的充電器全部減掉得出來(lái)的結(jié)論？如果是這樣，就相當(dāng)不科學(xué)了。即使你不送充電器，消費(fèi)者還是得買(mǎi)啊，礦石其實(shí)還是被消耗掉了。當(dāng)然，一些人只買(mǎi)新機(jī)，用舊款的充電器也是有可能的。那這55萬(wàn)噸礦石里，有沒(méi)有減去消費(fèi)者單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的充電器消耗的礦石呢？存疑。
對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，這一招的確“大膽”，因?yàn)榈米锵M(fèi)者，他們會(huì)用腳來(lái)投票。但目前來(lái)看，“果粉”的不滿情緒雖然有，但還是基本穩(wěn)定，該買(mǎi)還是買(mǎi)了。但另一方面看，的確“很值得”。有消息稱(chēng)，蘋(píng)果不送充電器的舉動(dòng)為其節(jié)省了超過(guò)400億元人民幣的開(kāi)支。
消費(fèi)者不怕蘋(píng)果公司投入精力、財(cái)力做環(huán)保，就怕蘋(píng)果公司打著環(huán)保的幌子，侵犯消費(fèi)者的權(quán)益，變相增加自己的利潤(rùn)。畢竟，這400億元的支出，總會(huì)落到一些消費(fèi)者的頭上去。手機(jī)賺一次錢(qián)，充電器再賺一次錢(qián)，行為“相當(dāng)大膽”了。蘋(píng)果的環(huán)保成績(jī)單，這么亮眼，但新聞評(píng)價(jià)里卻沒(méi)有多少好話，原因大概就在這里。
就在這幾天，蘋(píng)果的另外一則消息也上了熱搜。本月初，蘋(píng)果因?yàn)椴凰统潆娖鳎话臀饕晃环ü倥袥Q向消費(fèi)者賠付約7000元人民幣?？磥?lái)，蘋(píng)果還是惹了眾怒，也是有人較真的。那么，蘋(píng)果既得到了利潤(rùn)，又成了環(huán)保功臣，還想求贊，這怎么可能？
蘋(píng)果公司作為創(chuàng)新型公司，公眾希望它能承擔(dān)更多的環(huán)保責(zé)任，要有更多積極的作為。那么，蘋(píng)果在這方面，就應(yīng)該有投入真金白銀的勇氣，以及利用創(chuàng)新技術(shù)和思維來(lái)減少對(duì)地球資源的消耗，而不該在消費(fèi)者身上動(dòng)心思。
配不配充電器，應(yīng)該把選擇權(quán)交給消費(fèi)者。一刀切的行為，總是讓消費(fèi)者的感覺(jué)被冒犯。畢竟，只有消費(fèi)者積極配合的環(huán)保行為，才能得到擁護(hù)，也才能真正起到節(jié)約資源的作用。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://2079x.cn/article/552497.html
