近日，據(jù)公開報道顯示，小米已與飛利浦就UMTS和LTE（即3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利）達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議。這意味著，小米結(jié)束與飛利浦在多個國家的訴訟爭議，小米的知識產(chǎn)權(quán)策略又一次發(fā)揮成效，知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險應(yīng)對能力進(jìn)一步增強(qiáng)。
小米與飛利浦多年訴訟達(dá)成和解，不僅代表了兩家企業(yè)的訴訟結(jié)束，更體現(xiàn)了小米全球知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險應(yīng)對力持續(xù)增強(qiáng)，為全球創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展提供更優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)合作范本。
據(jù)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士稱，小米在國際知識產(chǎn)權(quán)界擁有非常好的聲譽(yù)。小米開拓全球市場多年，遵守各國和區(qū)域市場的法律法規(guī)，同時充分參與全球市場競爭，經(jīng)歷過諸多知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)實(shí)踐案例，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。小米已有一套成熟專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，其專業(yè)能力和對外談判技巧受到業(yè)內(nèi)高度認(rèn)可，也獲得了業(yè)界專業(yè)人士的廣泛尊重，為全球科技創(chuàng)新提供了優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)合作范本。
飛利浦發(fā)起多項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，小米占據(jù)訴訟上風(fēng)
根據(jù)公開資料得知，飛利浦曾因過高的專利費(fèi)與小米產(chǎn)生爭議多年，并在全球多個國家對小米發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，小米采取反訴和專利無效等法律手段應(yīng)對，最終小米占據(jù)訴訟的上風(fēng)。業(yè)內(nèi)人士指出，飛利浦的LTE/UMTS專利費(fèi)率遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，這或是雙方分歧的重要原因。
多方信息印證，目前雙方達(dá)成和解。飛利浦最早于2020年10月21日在英國起訴小米專利侵權(quán)，但英國法院信息顯示，近期飛利浦已撤訴。另一方面，小米此前在中國對飛利浦提起的10件專利無效請求，也于近期相繼撤銷，進(jìn)一步印證了和解消息。
有業(yè)內(nèi)人士向小米求證，小米確認(rèn)與飛利浦的全球訴訟已經(jīng)和解，雙方達(dá)成授權(quán)協(xié)議。但小米以合約保密為由未能透露更多具體信息。不過小米知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)表示，對此次達(dá)成的協(xié)議條款非常滿意，符合小米一貫以FRAND（公平合理無歧視）費(fèi)率達(dá)成許可協(xié)議的準(zhǔn)則。
與此同時，針對飛利浦在其他市場發(fā)起的專利訴訟，小米也占據(jù)優(yōu)勢地位。
據(jù)德國慕尼黑法院信息，2020年10月21日，飛利浦就一件重要專利EP1815647B1向德國慕尼黑法院提起對小米的侵權(quán)訴訟，歷時13個多月，法院最終于2021年11月30日判決該專利無效。飛利浦不得不于2022年1月24日撤回訴訟，也無法基于此專利要求小米手機(jī)禁止在德國銷售。
時隔近一年后，飛利浦又相繼在荷蘭、英國、德國的訴訟程序中處于劣勢。這些國家的法院信息顯示，飛利浦首次被迫開示所有的涉及LTE/UMTS專利包的許可協(xié)議給小米內(nèi)部律師。這意味著小米可以審查飛利浦簽過的所有LTE/UMTS專利包相關(guān)的專利許可合同，包括條件和價格，便于確保飛利浦給小米的報價符合FRAND原則。這一案例為行業(yè)的專利許可訴訟提供了一個標(biāo)桿。
小米還在法國阻擊了飛利浦的行動。為防止法國巴黎法院裁判專利費(fèi)率，迫使小米接受英國法院可能判決的更高專利費(fèi)率，飛利浦向法國巴黎司法法院提出管轄權(quán)異議，但根據(jù)法國巴黎司法法院的公開信息，這一異議被駁回。這為小米的后續(xù)談判爭取了更多可能性。
知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)創(chuàng)新成果，已是業(yè)內(nèi)共識。目前的矛盾在于，部分專利權(quán)利人主張超額專利費(fèi)并進(jìn)行訴訟，容易陷入專利劫持怪圈。小米的應(yīng)對反映出，專利實(shí)施者愿意也有能力通過司法等手段合理應(yīng)對，捍衛(wèi)自身權(quán)益。
小米倡導(dǎo)雙贏可持續(xù)合作，推動技術(shù)普惠
另一方面，小米也在積極促成雙方和解。對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，小米倡導(dǎo)專利權(quán)利人和實(shí)施者在公平、合理、無歧視的框架下通過友好協(xié)商解決爭議。
實(shí)際上，在雙方發(fā)生訴訟爭議之前以及爭議期間，小米與飛利浦進(jìn)行了多輪專利許可談判。據(jù)了解，小米投入了大量資源對飛利浦的專利進(jìn)行分析，雙方進(jìn)行了多次技術(shù)討論，積極促成交易的達(dá)成。
最終雙方達(dá)成和解，結(jié)束了多年的訴訟爭議，為業(yè)內(nèi)提供了又一個解決專利糾紛的范本。業(yè)內(nèi)人士透露，小米此次與飛利浦達(dá)成了3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)協(xié)議，飛利浦官網(wǎng)公開信息顯示，飛利浦無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利共約100族，1000余件全球?qū)＠?/p>
在小米快速發(fā)展的過程中，曾與業(yè)內(nèi)知名的專利權(quán)人，達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，以和解的方式結(jié)束了全球多場專利糾紛。其中小米與InterDigital的授權(quán)協(xié)議簽署備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。雙方在2021年8月達(dá)成和解，簽署了一份為期多年、全球范圍的專利許可協(xié)議。同一年，小米還結(jié)束了與專利機(jī)構(gòu)Sisvel的訴訟糾紛。外界猜測，雙方產(chǎn)生訴訟的根源同樣是權(quán)利人在許可談判過程中試圖謀取超額專利許可費(fèi)。小米通過司法手段回?fù)?，并多次勝訴。2021年6月，雙方簽署許可協(xié)議，內(nèi)容涵蓋Sisvel和三菱電機(jī)在移動通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
小米持續(xù)投入研發(fā)創(chuàng)新，并重視創(chuàng)新保護(hù)。除支付合理的專利許可費(fèi)之外，小米還通過多種方式加強(qiáng)自身專利組合實(shí)力。截止2021年12月31日，小米在全球范圍內(nèi)擁有專利為25000余項(xiàng)。小米還與全球多個公司達(dá)成戰(zhàn)略合作，如高通、諾基亞、NTT Docomo、愛立信等，以此在無線通信、音視頻編解碼等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域獲得數(shù)十萬件專利的（交叉）許可。
對手機(jī)廠商來說，能夠爭取到合理的專利費(fèi)，可有效降低產(chǎn)品成本，讓更多消費(fèi)者享受到科技的樂趣，最終惠及全球消費(fèi)者。讓全球每個人都能享受科技帶來的美好生活，也是小米一直堅(jiān)持的使命和愿景。小米在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域備受認(rèn)可，曾有多位知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士稱，小米致力于謀求與第三方專利權(quán)利人長期的、可持續(xù)發(fā)展的、雙贏的知識產(chǎn)權(quán)合作關(guān)系。這不僅將推動知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)健康發(fā)展，也能更好保護(hù)創(chuàng)新成果，更有力地激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新。最終，在全球范圍內(nèi)持續(xù)推動技術(shù)普惠。
原創(chuàng)文章，作者：蘋果派，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/551937.html
