據(jù)報道，小米科技有限責(zé)任公司訴深圳市小米貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案于近日一審結(jié)束。判決書顯示，深圳小米構(gòu)成惡意侵權(quán)，判其賠償小米科技人民幣 3000 萬元。
判決書表明，原告小米科技于 2011 年 4 月申請注冊了第 8228211 號“小米”文字商標，并對其商標進行了大量宣傳與廣泛使用。
被告深圳小米在其電商天貓店鋪銷售的充電器、移動電源、風(fēng)扇、按摩儀等全部 182 款商品銷售頁面均使用“小米數(shù)碼專營店”店鋪名稱、“深圳市小米貿(mào)易有限公司”企業(yè)名稱，為不正當競爭行為。其中 114 款商品銷售標題中標注“小米數(shù)碼專營店”“小米專營店”“小米”，被認定為商標侵權(quán)行為。
據(jù)判決書，深圳中院向天貓公司調(diào)取了“小米數(shù)碼專營店”自 2019 年 2 月 2 日至 2021 年 1 月 31 日近三年的交易數(shù)據(jù)。法院最終認定，被告深圳小米存在不正當競爭的 182 款商品銷售金額累計達 1.54 億，其中存在商標侵權(quán)行為的 114 款商品銷售金額達 1.35 億，且認定被告深圳小米毛利率為 30.78%。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)，法院最終判決，被告深圳小米賠償原告共計約 4700 萬元，因數(shù)額超過原告訴訟主張，對原告小米科技 3000 萬元的訴訟請求予以全額支持。
據(jù)悉，原被告雙方均不上訴，目前案件已經(jīng)生效進入執(zhí)行。
據(jù)悉，被告方深圳市小米貿(mào)易有限公司已更名為深圳億諾貿(mào)易科技有限公司。據(jù)判決書，涉事“小米數(shù)碼專營店”店鋪也已于 2021 年 2 月 4 日被修改為“深圳小米貿(mào)易數(shù)碼專營店”，自 2021 年 2 月 20 日起該店鋪中沒有任何在售商品。
這并非小米科技首次在商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛中獲賠，2019 年 曾有企業(yè)被判處賠償小米科技損失高達 5000 萬元。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://2079x.cn/article/547694.html
